메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
이윤석 (독수리기독학교)
저널정보
창조론오픈포럼 창조론오픈포럼 창조론오픈포럼 제15권 제1호
발행연도
2021.3
수록면
41 - 54 (14page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
This paper examines how the PCA responded to growing Darwinism, focusing on the report of the Creation Study Committee reported to the 2000 General Assembly. We have found several notable points in the PCA"s response to Darwinism. First, the PCA formed a special committee to study on creation to find perspectives those were consistent with the Westminster Confession of Faith. Second, through historical consideration of creation, four representative views of creation that the PCA can accept were established. The four views were the calendar-day interpretation, the day-age interpretation, the framework interpretation, and the analogical days interpretation. Third, the characteristics, strengths and weaknesses of the four views of creation were explained in detail. Fourth, the PCA tried to grasp the original intent of the Westminster General Assembly on “in the space of six days,” and took an inclusive position. The PCA"s view of creation is based on a supernatural worldview and rejects the theory of evolution. However, the PCA accepts a variety of interpretive perspectives as long as the full historicity of the creation account is accepted.

목차

ABSTRACT
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. PCA 보고서의 구성
Ⅲ. PCA 보고서의 주요 특징
Ⅴ. 나가는 말

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-231-001616729