메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
한승완 (국가안보전략연구원) 이혜경 (서울대학교)
저널정보
사회와철학연구회 사회와 철학 사회와 철학 제41호
발행연도
2021.4
수록면
131 - 154 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글은 일본 교토학파의 다나베 하지메, 한국 박종홍, 북한 황장엽의 국가·정치 철학의 연관에 대한 비판적 서술을 시도한다. 다나베 하지메는 1930년대 일본제국의 ‘보편 국가’로의 승화를 논하기 위해 ‘종의 논리’를 제시한다. 여기서 그는 ‘절대적 매개’로서의 민족/국가가 개인과 보편적 인류를 부정을 통해 매개한다고 주장한다. 이 글은 이러한 개념과 사유방식이 박종홍의 ‘민족주체성’에 대한 논의와 황장엽의 ‘인간중심철학’에서 유사하게 나타난다는 것을 보여준다.
민족이나 국가를 우회해서는 개인이 존립할 수 없으며 보편적 인류로 승화될 수도 없다는 주장에서 남북한의 공식적 이데올로그로 활약한 두 철학자는 다름이 없다. 주체로서의 개인은 언제나 ‘민족주체성’으로 전화되거나 이를 통해서만 인류보편적 주체가 될 수 있었지 이와는 다른 가능성을 철학적으로 상상하기 어려웠다. 결국 인류적 보편의 실현은 끊임없이 미래로 지연되고 현실의 종적 특수성, 민족국가가 사회정치적 사유와 노력의 중심을 형성했다. 이러한 상황에서 개인이 국가를 넘어서 보편적 이념 하에 상호 연대하는 것을 철학적, 사상적으로 상상하기는 어렵다.

목차

논문개요
1. 들어가는 말
2. 다나베 하지메의 ‘종(種)의 논리’에서 민족/국가와 개인
3. 박종홍의 ‘민족주체성’
4. 황장엽의 ‘개인보다 귀중한 민족의 생명’
5. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (22)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0