메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이현주 (한국학중앙연구원)
저널정보
동양고전학회 동양고전연구 동양고전연구 제81호
발행연도
2020.1
수록면
417 - 441 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 장서각에 소장된 이두학습서 『吏文』에 대한 서지적 특징 및 이두의 성격을 구명하기 위한 것이다. 우리는 이 자료에 대해서 조선시대에 널리 유통되었을 것으로 추측되는 간본 이두학습서들과 비교작업을 수행하여 장서각 소장 『吏文』은 경상도 함양의 吏胥에 의해 무자년(1828년 또는 1888년) 이후에 『이문대사』를 부분적으로 필사한 자료임을 알 수 있었다. 경상도 함양의 吏胥에 의해 필사되어 吏胥들의 실제 문서 출납 업무에 사용할 정도로 『이문대사』는 이 당시 널리 유통된 이두학습서임을 짐작할 수 있었다. 장서각 소장 『吏文』은 『吏文大師』의 381 항목 중에서 한자어구를 제하고 한글 독법이 있는 이두만을 발췌하여 필사한 자료이다. 우리가 장서각 소장 『吏文』이 『吏文大師』를 초하여 필사했다고 믿는 이유는 선택된 항목뿐만 아니라 나타나는 표기법에서도 확인할 수 있었다. ‘白’의 표기를 ‘ㅅㆍ?’으로 한 것과 ’-ㅽㅜㄴ‘을 뜻하는 이두를 ’?‘으로 적고 있는 점 등도 『이문대사』와 일치하였다. 우리는 장서각 소장의 『吏文』과 이것을 필사하는데 저본이 된 간본 이두학습서 『이문대사』의 讀法을 면밀히 비교하는 작업을 수행하였다. 『吏文』의 필사자는 『吏文大師』에서 한글 독법이 있는 이두 항목은 대부분 제시했는데 누락된 항목이 있었다. 우리가 이 누락된 항목에 관심을 갖는 이유는 이 항목들을 통하여 필사한 이서의 이두에 대한 인식을 가늠해 볼 수 있지 않을까 해서이었다. 장서각 소장 『吏文』과 『吏文大師』는 그 한글 독법이 완전히 일치하지 않는다. 『吏文』의 한글 독법은 『吏文大師』의 그것과 많은 부분에서 일치하지만 부분적으로 의미 있는 차이를 보인다. 이러한 차이를 ‘-白-’의 독법, 한자음의 영향을 받은 독법, 음운현상을 반영한 독법, 표기법의 변화를 반영한 독법, 誤寫로 인한 독법으로 나누어 자세히 살펴보았다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0