메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
한상기 (전북대학교)
저널정보
전북대학교 인문학연구소 건지인문학 건지인문학 제22호
발행연도
2018.1
수록면
397 - 426 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Analytic Philosophy is roughly 100 years old, and it is now the dominant force within Western philosophy. Therefore, it is meaningful to review the historical origins and roots of analytic philosophy at present, and to examine what are the typical characteristics of what is called “analytic philosophy” as analytic philosophy. Some have found that there is a single characteristic that defines an analytic philosophy and have attempted to define analytic philosophy based on any necessary and sufficient conditions. There are, however, many things based on prejudices or misconceptions that are easily refuted. For example, it is sometimes believed that analytic philosophy is committed to a thoroughly anti-metaphysical stance, analytic philosophy ignores or neglects history of philosophy, or analytic philosophy adheres to allegiance to science and scientific method. These beliefs are cases of typical biases or misconceptions about analytic philosophy. However, there is a view about analytic philosophy that can not easily be refuted. It is the view that analytic philosophy is essentially linguistic philosophy, and analytic philosophy was born when philosophers adopted linguistic turn. Among others, M. Dummett argued that “analytical philosophy was born when the linguistic turn was adopted”, and is considered to be the representative of analytic philosophers who has this view. The purpose of this paper is to critically examine this view, among other attempts to define analytic philosophy, that analytic philosophy was born through linguistic turn and that analytic philosophy is linguistic philosophy. I attempts to clarify the meaning of the expressions “linguistic turn” or “linguistic philosophy” by examining the background and the various contexts in which these expressions are used, and then consider whether linguistic turn is defining characteristics that can define analytic philosophy. In this process, we pay attention to the revolutionary nature of the 20th century analytic philosophy and examine the close connection between analytic philosophy and Wittgenstein’s linguistic turn. In conclusion, we will argue that linguistic turn is a feature of some phases of analytic philosophy, but it is insufficient to cover all phases of analytic philosophy. As a result, I would argue that linguistic turn as well as other prejudices or misconceptions can not be regarded as a single characteristic that defines analytic philosophy.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0