입체상표의 식별력 및 기능성 판단기준

박태일

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박태일 (대법원)

저널정보: 사법발전재단 사법 사법 제1권 제38호

발행연도: 2016.1

수록면: 311 - 348 (38page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대상판결은 비아그라 알약의 입체적 형상과 색채가 결합된 입체상표에 대해 본질적 식별력은 부정하면서도 사용에 의한 식별력 취득을 인정하였고, 기능성에도 해당하지 않아 등록요건을 구비하였다고 판단하였다. 이러한 대상판결은 대법원이 입체상표에 대해 사용에 의한 식별력 취득을 최초로 인정한 판결이고, 기능성 판단기준을 정립한 선례이다. 최근 입체상표의 활용이 증대되면서 그 등록요건에 관한 명확한 판단기준에 대한 요청도 높아지고 있다. 이러한 추세에 발맞추어 대법원은 최근 입체상표의 본질적 식별력과 사용에 의한 식별력 판단기준을 새롭게 정립하였고, 나아가 대상판결에 이르러 그간 모호하였던 기능성 판단기준도 최초로 설시하였다. 본 평석은 입체상표의 개념과 인정취지 및 연혁, 관련 대법원선례, 상표심사기준, 외국의 태도 등을 살펴보고, 이를 바탕으로 대상판결이 설시한 입체상표의 식별력 및 기능성 판단기준을 분석하여 그 의미와 함께 사안에의 적용까지 살펴본 판례해설이다.

In line with the increasing use of three-dimensional marks, there is growing demand for more clarity as to determining its registration requirements. In the instant case (known as the “Viagra case”), the Supreme Court of Korea for the first time acknowledged distinctiveness obtained through use, thereby setting the precedent as to the criteria for determining distinctiveness and functionality of three-dimensional marks. The gist of the Supreme Court’s ruling is as follows: Technical function of designated goods or its packaging (hereinafter “goods, etc.”), in principle, can only be protected by a patent right or a utility model right within the scope of a patent term or utility model term to the extent that patent requirements-prescribed under the Patent Act-and utility model registration requirements-prescribed under the Utility Model Act-are met; however, if protected by a trademark right on the grounds that the dimensional shape-essential to obtain technical result-has distinctiveness, it leads to permitting a permanent exclusive right even to the technical function indispensable to creating dimensional shapes through registration of renewal of trademark right duration. This, in turn, not only conflicts with the patent or utility model systems (hereinafter “patent system, etc.”) but undermines free competition by prohibiting the use of dimensional shape, even if there is a competitive need by a competitor to use such dimensional shape to perform a particular function, effect, and the like associated with the pertinent goods, etc. Accordingly, the Trademark Act (amended by Act No. 5355, Aug. 22, 1997) introduced dimensionally shaped trademarks as a type of trademark, and newly inserted Article 7(1)13-which provides that trademarks, etc. of dimensional shape essential to obtain technical result of goods, etc. seeking trademark registration shall not be registered notwithstanding fulfillment of the distinctiveness requirement under Article 6 of the same Act-to the effect of harmonizing with the patent system, etc., and ensuring free and efficient competition. In light of such legislative intent, whether dimensionally shaped trademarks of goods, etc. constitute the aforementioned provision should be determined by considering the totality of the following circumstances: (i) whether such goods, etc. are available in the relevant market or whether there exist a usable substitute form; (ii) whether the production cost is equivalent to, or smaller than, the initial cost even if producing the goods, etc. with a substitute form; and (iii) whether the technical result obtained from the dimensional shape transcends the inherent function of the goods, etc. This paper first examines the concept of three-dimensional marks, legislative intent and history, the criteria for determining trademarks, relevant Supreme Court precedents, foreign court positions, etc. It then focuses on analyzing the criteria for determining the distinctiveness and functionality of three-dimensional marks, as well as its application in practice.

#three-dimensional mark #color trademark #inherent distinctiveness #distinctiveness obtained through use #functionality

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

유영선 / 2012 / 기능성원리 연구 / 경인문화사

윤선희 / 2015 / 상표법(제3판) / 법문사

특허청 / 2007 / 조문별 상표법해설

김관식 / 2014 / 식별력 있는 표지로서 트레이드 드레스의 법적 보호 / 특별법연구 11

김선종 / 의사의 처방에 의하여 투약받는 환자가 그 약품의 출처에 관하여 부정경쟁방지법 제2조 제1호 (가)목에 있어서의 혼동의 주체가 될 수 있는지 여부 / 판례해설 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박태일

소속기관 서울서부지방법원

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 6 이용수 45

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)