벤야민의 「폭력의 비판을 위하여」에 대한 데리다와 아감벤의 해석 비교 연구

구자광                                    /Gu; Jakwang

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 구자광 /Gu Jakwang

저널정보: 한국비평이론학회 비평과이론 비평과이론 제20권 제1호

발행연도: 2015.1

수록면: 35 - 65 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구의 목표는 데리다의 정치 기계 작동 개선을 위한 정초를 개혁적으로 “다시 정립하기”와 아감벤의 정치 기계 작동을 중지시키기 위한 정초를 혁명적으로 ‘탈정립하기’로 요약될 수 있다. 생명정치에 비판적인 아감벤은 ‘모든 정치는 생명정치’라는 관점에서, 생명을 배제하면서 포함하는 정치의 기제에 의한 ‘정립된’ 폭력을 분쇄하려고 한다. 데리다는 ｢법의 힘: 권위의 신비한 토대 Force of Law: The “Mystical Foundation of Authority”｣에서 벤야민의 ｢폭력의 비판을 위하여 Critique of Violence｣에서 표출되는 벤야민의 ‘신적 폭력’과 나찌의 ‘최종 해결’사이에서 발생할 수 있는 ‘가능한 공모’에 대하여 우려를 드러내며 이러한 우려에 반응하는 것이 ‘과업’이자 ‘책임’이라고 주장한다. 그러나 아감벤은 이러한 데리다의 독해를 ‘극히 위험한 오해’라고 판단한다. 나찌의 ‘최종 해결’은 생명정치의 극단적인 예이기 때문이다. 데리다와 아감벤의 첨예하게 대비되는 지점은 벤야민의 ‘신적 폭력’에 대한 해석이다. 데리다는 신적 폭력을 ‘해체적인 것’으로 이해하며 아감벤은 신적 폭력을 ‘파괴적인 것’으로 이해한다. 데리다는 ‘해체’를 ‘개선’으로 이해하며, ‘해체적인’ 신적 폭력은 ‘정립된 것’을 개선하는 것으로 주장하려는 것이다. 아감벤의 ‘파괴적인’ 신적 폭력은 ‘정립된 것’을 ‘파괴’ 또는 ‘탈정립’하는 것이다. 아감벤의 ‘파괴’ 또는 ‘탈정립’은 정립에 동원되기라는 ‘시초의 폭력’을 거부하기라는 방식을 취한다. 나찌의 ‘최종해결’과 ‘공모’의 가능성이 있는 데리다의 신적 폭력은 ‘오염’되어 ‘악용’될 ‘위험성’에 노출되어 있다. 아감벤의 ‘정립’에 동원되는 폭력을 ‘비폭력적으로’ 거부하는 신적 폭력은 이러한 ‘위험성’의 가능성을 철저히 분쇄하여 ‘정립된’ 폭력에 포획된 삶의 잠재성을 해방시킨다.

This paper aims to analyze the opposing political positions between Derrida’s reformative ‘re-founding’ politics and Agamben’s revolutionary ‘de-posing’ politics. Derrida proposes to reform operational mechanism of politics but Agamben proposes to depose the operational mechanism of politics. From the perspective of ‘politics has become biopolitics,’ Agamben clearly opposes to biopolitics based on simultaneous capture and exclusion of life and proposes to ‘de-pose’ violence ‘posed’ by whatever political operational systems. In his “Force of Law: The ‘Mystical’ Foundation of Authority,” Derrida presents a close reading of Benjamin’s “Critique of Violence,” and expresses his concerns about the ‘possible implication’ that could arise between Benjamin’s ‘divine violence’ and ‘Nazi’s final solution’ and claims that it would be both contemporary ‘task’ and ‘responsibility’ to respond to these concerns. But Agamben expresses his deep disagreement with Derrida’s reading with a judgement that Derrida’s reading is ‘a dangerous misunderstanding.’ Nazi’s ‘final solution’ could be the most exemplary case of biopolitics. Agamben claims that Benjamin’s ‘divine violence’ destroys any ‘implication’ between divine violence and Nazi. Their different interpretations about ‘destroying’ character in ‘divine violence’ drive them to propose different political approaches. Derrida interprets ‘destroying’ in relation with ‘deconstructive approach,’ which does not abandon the idea of reformation. On the contrary, Agamben analyzes ‘destroying’ as ‘destructive.’ Agamben’s ‘destructive’ approach implements a strategy of ‘de-posing’ any ‘founding violence’ of any political system. As in his interpretation of divine violence in ‘implication’ with Nazi’s ‘final solution,’ Derrida’s divine violence could be exposed to ‘dangerous contamination.’ Agamben’s divine violence which ‘deposes’ violence non-violently thoroughly destroys this dangerous possibility and liberates potentiality of life captured in ‘posed’ violence.

#벤야민 #데리다 #아감벤 #'신적 폭력 #' '신화적 폭력 #' '다시 정립하기' '탈정립' #Benjamin #Derrida #Agamben #'divine violence #' 'mythic violence'

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

진태원 / 2004 / 법의 힘 / 문학과지성사 :11~136

박홍규 / 2003 / 주제서평/폭력론-소렐, 벤야민, 데리다, 파농, 아렌트의 논의를 중심으로 / 진보평론 17:383~403

진태원 / 2004 / 법의 힘 / 문학과지성사 :139~169

벤야민, 발터 / 1990 / 발터 벤야민의 문예이론 / 민음사 :343~356

아감벤, 조르지오 / 2008 / 호모 사케르: 주권 권력과 벌거벗은 생명 / 새물결

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

구자광 /Gu

소속기관

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 문학 일반

논문수 1 이용수 29

Jakwang

소속기관

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 문학 일반

논문수 2 이용수 48

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (28)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)