The Formation of East Asian Bureaucratic Statehood and its Characteristics : From Han to Song: Bureaucratic Statehood in China, Bureaucratic Meritocracy and the Marxist Understanding of Pre-Capitalist Socio-Economic Formations

Vladimir Tikhonov

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Vladimir Tikhonov (Oslo University)

저널정보: 경상대학교 사회과학연구원(마르크스주의 연구) 마르크스주의 연구 마르크스주의 연구 제19권 제2호

발행연도: 2022.5

수록면: 65 - 110 (46page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글은 마르크스주의적인 전(前)자본주의적 세계사 이해의 차원에서 한나라 말기부터 송나라까지, 즉 2세기 말부터 13세기까지의 동아시아에서의 중세 관료제 국가의 형성사(形成史)를 고찰한다. 주지하다시피 1930년대 초부터 소련을 비롯한 세계의 마르크스주의적 사학자들은 전자본주의적 세계사의 이해를 ‘노예제’와 ‘봉건제’, 내지 일부의 경우에는 ‘아시아적 생산양식’과 같은 개념 틀에 의거해 구축했다. 문제는, 스탈린주의 시기 초기의 소련 학자들이 구축한, ‘노예제’와 ‘봉건제’ 단계를 포함한 ‘세계사 발전의 5단계론’은, 노예 소유나 봉건제를 세계사도 아닌 유럽사만의 특징으로 보려 했던 마르크스 본인의 의도와 위배되는, 심각하게 유럽중심주의적 사관(史觀)이라는 점이다. 이 사관은 노예(노비)의 노동이나 봉건 제후와의 관계가 결정적이지 않았던 동아시아 역사의 사실(史實)과도 잘 맞지 않는다. 일면, 아시아(내지 다른 비서구 지역까지 포함해서 유럽의 ‘타자’들의) 역사를 특수화·타자화시키는 ‘아시아적 생산양식’의 논리도 탈(脫)서구중심주의 시대의 사학과 전혀 맞지 않고, 동아시아 역사에 내재된 보편성의 파악에 오히려 방해되기도 한다. 그래서 이 글은 ‘봉건제’ 등과 같은 개념 틀을 완전히 버려서, 중세 초기와 중기의 동아시아 역사를 일차적으로 ‘관료 국가 발전’이라는 궤도의 차원에서 고찰해 본다. 이 글이 취한 고찰의 방식은, 한나라부터 송나라까지의 동아시아 국가들의 관료 기구, 그리고 특히 능력주의적 관료 선발 및 고과(考課)제도의 변천 등을 유라시아의 다른 국가체들과 대조·비교하면서 그 세계사적 의미를 비교사적으로 파악하는 것이다. 결론적으로 이 글은 송나라 시대의 중국을 사미르 아민(1931~2018)이 이야기한 “공물(貢物)제 사회”의 최고(最高)의 발전 단계로 정의한다. 동시에 이와 같은 발전의 단계에 고려(高麗)를 비롯한 이웃 귀족 관료 국가들이 도달하지 않았다는 점을 지적하기도 한다.

The current article deals with the history of East Asian states — with a focus on China — from the late Han age (ca. the second century) to the end of Song (the thirteenth century). It examines mediaeval East Asian history focusing on the process through which bureaucratic statehood gradually developed. The aim of this article is to use the factual material on the development of bureaucratic statehood in East Asia in order to reconsider the Marxist understanding of pre-capitalist formations as a whole. As is well-known, this understanding, in the USSR and beyond , since the early 1930s was defined by a dogmatic ‘five formations’ scheme in which pre-capitalist societies were to be placed into the Procrustean bed of either ‘slave-owning’ or ‘feudalism.’ This scheme was both extremely Eurocentric and hardly conformed to Marx’ own understanding of pre-capitalist societies: Marx used such terms as ‘slave-owning’ or ‘feudalism’ while referring to specifically European rather than global history. This scheme hardly fits into the empirically reconstructed picture of East Asia’s ancient or mediaeval history where, excluding certain epochs and certain relatively peripheral regions (Japan), neither slave-owning nor (quasi-)feudal structures ever played any significant part. Dissident or unorthodox Marxists, in the USSR and elsewhere, often attempted to complement this Eurocentric ‘five formations’ scheme by posing a special ‘Asian mode of production’ for Asian (or generally non-European) societies. However, this kind of conceptualization would concomitantly strengthen the Eurocentric bias by defining the European experience of slave-owning city-states or feudal hierarchies as ‘universal’ as opposed to the regional particularity of the ‘Asian mode of production.’ The present author, in his take on East Asia’s mediaeval history, proposes to jettison the concept of ‘feudalism’ altogether and focus instead on how East Asian societies — and specifically China — developed their productive bases with increasingly bureaucratized statehood as the scaffoldings of their superstructural framework. In the societies reaching a relatively high level of productive forces advancement — such as Song China — the process of state bureaucratization and development of meritocratic routines was accompanied by the first instance of de-aristocratization of a society in mediaeval world history. Having compared the meritocratic appointment, promotion and demotion routines in second to twelfth-century China with the bureaucratic procedures in other contemporary Eurasian states, this article concludes by agreeing with Samir Amin’s (1931-2018) definition of pre-modern China as a ‘perfected’ version of the tributary mode of production. At the same time, it has to be remembered that in the East Asian societies with a lesser degree of productive force development (Koryŏ etc.), de-aristocratization of the kind observed in Song never took place.

#pre-modern history #East Asia #bureaucratic state #slave-owning #feudalism #historical materialism #전근대사 #동아시아 #관료 국가 #노예제 #봉건제 #역사 유물론

1. Introduction: Stalinism and Eurocentrism?
2. The Second and Third Centuries: A Great Divergence
3. Sui and Tang: Meritocratic Routines in Aristocratic Monarchies
4. The Byzantine, Iranian and Arabic Empires: Meritocracy Undeveloped
5. Early Korea and Japan: Bureaucracy as a Tool of Aristocratic Rule
6. Ninth-Century Crisis and the Birth of Non-Aristocratic Bureaucratic Empire in China
7. Conclusion: Perfection of Tributary Society’s Order and its Implications
References
국문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

블라디미르 티호노프

소속기관 Oslo University

주요연구분야 사회과학 > 사회과학 일반 인문학 > 어문학 > 기타 어문학

논문수 6 이용수 871

이 논문과 함께 이용한 논문

마르크스주의적 시각에서 본 러시아 제국주의와 우크라이나

박노자 마르크스주의 연구 2022 .08

능력주의와 공정의 딜레마 : 경합하는 가치판단 기준들

정태석 경제와사회 2021 .12

마르크스 경제학의 현재와 미래: 어소시에이션과 참여계획경제를 중심으로 - 정성진, 『21세기 마르크스 경제학』, 산지니, 2020

김덕민 마르크스주의 연구 2020 .08

능력주의(meritocracy)를 넘어서 : 능력주의의 한계와 대안

박효민 한국사회학회 사회학대회 논문집 2019 .12

1990년대 이후 마르크스의 대안사회론 연구의 혁신 : 어소시에이션을 중심으로

정성진 마르크스주의 연구 2019 .05

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)