메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이문영 (서울대)
저널정보
한국슬라브유라시아학회 슬라브학보 슬라브학보 제37권 제3호
발행연도
2022.9
수록면
79 - 115 (37page)
DOI
10.46694/JSS.2022.9.37.3.79

이용수

DBpia Top 0.5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
With the initiation of the Russia-Ukraine war, Putin presented the causes of the war as follows: 1) NATO expansion, 2) special relations between Russia-Ukraine, 3) protection of Russian residents in Donbas and denazification. Focusing on the first NATO expansion factor, this article comprehensively examines Putin’s arguments and their validity in the context of international politics, history, and social culture. In addtion, it analyzes the related perceptions of Russians and Ukrainians based on various polls. The result of the study reveals that Russia, which had expected to become a member of the European security community after the end of the Cold War, took a sincere attitude toward building constructive relations with NATO, even accepting NATO expansions. Putin"s concerns about the security threats posed by Ukraine"s membership in NATO also have grounds not to be ignored. Putin"s move regarding Crimea and Donbas also has its origins and contexts that can not be simplified by the conventional explanation of the ‘ambition to revive the Soviet Union.’ Putin"s war cannot be justified, but it is not unprovoked. But the invasion destroyed Putin"s causes, and his desperate attempt to stop NATO expansion, including Ukraine, had the opposite effect after the war. Major European countries, which had been wary of NATO expansion on the basis of ‘strategic autonomy’, gathered together on the NATO-centered front line against Russia after the war. The Ukrainian people, who were skeptical of joining NATO after the Orange Revolution and the Euromaidan Revolution, and even after the annexation of Crimea, also turned to overwhelming approval for NATO membership after the war. In Russia, there is a phenomenon in which support for the causes of war and support for the continuation of war are not consistent. The serious division of Russian public opinion over the continuation of war is emerging along the line of social polarization. These disruptions and confusion reflect the nature of this war, which is not unprovoked but unjustifiable.

목차

I. ‘가치의 전쟁’과 회색지대
II. 나토 확대에 대한 러시아의 대응은 어떻게 진화했는가
III. 우크라이나의 나토 가입은 러시아의 안보를 위협하는가
IV. 푸틴은 소련의 부활을 꿈꾸는가
V. 근거 있는, 그러나 정당화될 수 없는 전쟁 : 푸틴의 실패와 전쟁의 후과
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0