지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는, 첫째, ‘윤석열 후보의 승리가 과연 후보 단일화의 영향에 의한 것인가’를 분석한다. 윤석열 후보의 초박빙 승리는 여러 변수가 복합적으로 작용한 결과일 테지만, 후보 단일화의 독립적·직접적 효과 분석을 시도한다. 둘째, 나아가 본 연구는 패널데이터(panel data) 분석을 통해 선거 캠페인 기간 중에 지지 후보를 변경한 유권자(intra-election party changers 혹은 intra-election swing voters)에 대해 분석한다. 셋째, 본 연구는 ‘선거 캠페인 기간 중’에 지지 후보를 결정한 유권자, 즉 부동층 유권자(floating voters 혹은 late deciders)에 대해 분석한다. 본 연구에서는 부동층을 정당이나 정치이념에 근거한(anchoring) ‘진영 투표자’가 아니라 선거의 중심 이슈에 따라 투표선택을 하는 무당층·중도 성향의 ‘이슈 공중(issue public)’임을 이론적으로 가정하고 이들의 투표 선택을 분석한다.
분석 결과에 따르면, 부동층과 이동 투표자는 젊은층, 무당층, 작은 정당 호오도 차이, 낮은 선거 관심을 ‘공통’ 특성으로 했지만, 이들의 투표 선택은 상이했다. 즉 부동층은 이재명 후보, 이동 투표자는 윤석열 후보에게 투표할 가능성이 컸다. 20대 대선에서 후보 단일화 효과로 인한 이동 투표자가 상당수 존재했고 이들이 윤석열 후보에게 더 많이 이동함으로써 윤석열 후보의 승리에 결정적 역할을 했음은 분명하다. 본 연구에서는 이동투표자 특히 안철수 지지자들 중 이동 투표자들이 윤석열 후보를 더 많이 선택한 이유를 후보 선택 이유와 정치인 호오도 차이를 통해 설명했다. 반면 부동층 유권자들은 이재명 후보를 더 많이 선택했는데, 이에 대한 설명을 제시하지 못했다. 이재명 투표자 중 부동층 비율이 윤석열 투표자 중 부동층 비율보다 높은 것은 이재명 후보의 선거 운동이 선거 막판에 매우 효과적이었음을 시사한다.
분석 결과에 따르면, 부동층과 이동 투표자는 젊은층, 무당층, 작은 정당 호오도 차이, 낮은 선거 관심을 ‘공통’ 특성으로 했지만, 이들의 투표 선택은 상이했다. 즉 부동층은 이재명 후보, 이동 투표자는 윤석열 후보에게 투표할 가능성이 컸다. 20대 대선에서 후보 단일화 효과로 인한 이동 투표자가 상당수 존재했고 이들이 윤석열 후보에게 더 많이 이동함으로써 윤석열 후보의 승리에 결정적 역할을 했음은 분명하다. 본 연구에서는 이동투표자 특히 안철수 지지자들 중 이동 투표자들이 윤석열 후보를 더 많이 선택한 이유를 후보 선택 이유와 정치인 호오도 차이를 통해 설명했다. 반면 부동층 유권자들은 이재명 후보를 더 많이 선택했는데, 이에 대한 설명을 제시하지 못했다. 이재명 투표자 중 부동층 비율이 윤석열 투표자 중 부동층 비율보다 높은 것은 이재명 후보의 선거 운동이 선거 막판에 매우 효과적이었음을 시사한다.
목차
국문 초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부동층 유권자
Ⅲ. 이동 투표자
Ⅳ. 부동층과 이동 투표자의 투표선택
Ⅴ. 요약 및 결론
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Results and Implications: The 2016 U.S. Presidential Election
IFANS FOCUS
2016 .11
-
한국 시민의 좌파 권위주의 성향과 우파 권위주의 성향 비교: 얼마나 강하고 어떻게 다른가?
한국정당학회보
2023 .03
-
제21대 국회의원 선거에서 선택을 망설인 유권자 : 기권층, 기결층과 비교적 관점에서 부동층 분석
사회과학연구
2023 .03
-
The 2016 US Presidential Election Outcome and Its Implications
IFANS FOCUS
2016 .11
-
COVID-19 Crisis and the 2020 U.S. Presidential Election
IFANS FOCUS
2020 .05
-
대통령선거의 이슈소유권에 대한 영향 요인 연구 - 2022 대통령선거를 중심으로
지역과 커뮤니케이션
2023 .11
-
Outlook for the 2020 U.S. Presidential Election and Implications
IFANS FOCUS
2019 .12
-
소셜미디어를 이용한 당원들의 온라인 정치참여 행태 분석: 21대 총선을 중심으로
미래정치연구
2021 .06
-
Participación Electoral en la Crisis de la Representación en Chile
라틴아메리카연구
2021 .08
-
Prospects for North Korea-U.S. Relations after the 2020 U.S. Presidential Election
IFANS FOCUS
2020 .10
-
Long-distance Democracy and Political Parties in the Indonesian Overseas Elections
Journal of Global and Area Studies
2021 .01
-
정치적 태도와 인식의 양극화, 당파적 편향, 그리고 민주주의 : 2012년 대통령 선거 패널 데이터 분석
민주주의와 인권
2015 .12
-
빅데이터 활용 선거 기사의 특성과 문제점 : 주요 한국 언론의 19대 대선 보도분석을 중심으로
사이버커뮤니케이션학보
2018 .06
-
사전투표, 당일투표, 그리고 유권자의 투표신임(Voter Confidence) - 제20대 대통령선거를 중심으로
[KOCEI] 선거연구
2022 .11
-
The Impact of Brexit on U.S. Presidential Election and Foreign Policy
IFANS FOCUS
2016 .08
-
The Impact of Brexit on the U.S. Presidential Election and its Implications for South Korea
IFANS FOCUS
2016 .07
-
누가 왜 현행 대통령제를 선호하는가
의정논총
2022 .06
-
부정적 정당 감정과 후보자 선택 : 2017년 대통령 선거 결과 분석
한국정치학회보
2018 .09
-
19대 대통령 선거 주요 후보의 10대 공약 및 보건의료 공약
보건행정학회지
2017 .01
-
청소년 유권자의 제20대 대통령 선거 관련 정치 정보 수집 및 투표 경험 탐색
[KOCEI] 선거연구
2023 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-340-000308064