지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2017.6
- 수록면
- 55 - 80 (26page)
- DOI
- 10.17259/jcerl.2017.26.1.55
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Much has been written about Homer’s description of the shield of Achilles. The spread of the humanism and the development of a print culture in the final decades of the fifteen-century England made people widely read Homer’s text in translations as seen from the case of George Chapman’s Achilles Shield. Our understanding of the description of Achilles’ shield is largely confined to its interpretation as the primary exemplum of ekphrasis, and our attention to Achilles’s shield, in this regard, is drawn to how classical texts provided the English renaissance poets with a rhetorical model to imitate.
In this paper, however, I explore the extent to which Shakespeare’s Troilus and Cressida and Chapman’s Achilles Shield talked to each other in order to advance the notions of discordia concors (unity in diversity) and multum in parvo (greatness in little) both as a cultural phenomenon and as an experimental form of dramatic genre. Looking at Troilus’s speech “O madness of discourse, / That causes sets up with and against itself!” (5.2.140-141) in Act 5 that best captures the paradoxical situation, I argue that Shakespeare’s Troilus and Cressida, like Chapman’s Achilles Shield that represents the whole (good and bad) of human life, can be seen conceived as a manifestation of the notion of discordia concors not only as a thematic framing of love, but also as a generic reconciliation between comedy and tragedy.
The striving for realization of discordia concors in Shakespeare’s imaginative space is so important, but it has much difficulties in its own meaning-making. Nevertheless, the notion of discordia concors deserves our special attention to understanding of Shakespeare’s philosophy of life and his generic development.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
『트로일러스와 크레시다』에 나타난 사랑의 의미
人文科學硏究
2019 .01
-
Re-reading of Shakespeare’s Troilus and Cressida through Bill Brown’s ‘Thing Theory'
Shakespeare Review
2019 .06
-
『트로일러스와 크레시다』에 나타난 극적 기법 - 점강법, 극중극, 토론을 중심으로 -
人文科學硏究
2018 .01
-
관객반응을 위한 셰익스피어의 실험적 기법: 『트로일러스와 크레시다』를 중심으로
영미어문학
2015 .09
-
『트로일러스와 크레시다』와 가치논쟁
Shakespeare Review
2018 .12
-
Hybrids and Bastards: The Erosion of Trojan and Greek Identities in Troilus and Cressida
고전 르네상스 영문학
2017 .12
-
Shakespeare in Love (1998): Renaissance Playwright Shakespeare Adapted to a Hollywood Auteur in Reader’s Imagination
Shakespeare Review
2022 .04
-
On Teaching Shakespeare
Shakespeare Review
2016 .09
-
19세기 아동 문학 풍토와 램 남매의 『셰익스피어 이야기』각색 연구
Shakespeare Review
2017 .03
-
민족시인의 형성 : 왕정복고기와 18세기 영국의 셰익스피어
Shakespeare Review
2015 .09
-
Andre Lefevre의 Rewriting 이론과 Dryden의 Troilus and Cressida 다시쓰기
철학∙사상∙문화
2021 .01
-
피천득의 수필에 나타난 찰스 램의 영향 연구
한국학(구 정신문화연구)
2019 .06
-
The Changing Images of Shakespeare and Writing in Shakespeare in Love (1998)
Shakespeare Review
2019 .06
-
셰익스피어 연구자의 관점에서 본 『스테이션 일레븐』의 셰익스피어 활용
현대영미소설
2021 .09
-
셰익스피어 수업 살리기 방안
고전중세르네상스영문학
2019 .01
-
[창작극] 셰익스피어의 그림자
Shakespeare Review
2023 .10
-
디지털 셰익스피어: 미디어로 만나는 『로미오와 줄리엣』
영어영문학연구
2021 .12
-
국내 셰익스피어 유입사 다시 보기: 1894년경의 장봉환의 사례에 관하여
Shakespeare Review
2022 .06
-
『율리시스』에 드러난 셰익스피어: 찬탈자와 약화된 남성성을 중심으로
제임스조이스 저널
2022 .06
-
셰익스피어 한국어 번역 100년사 : 번역 현황과 번역 태도의 변화 연구
번역학연구
2018 .10
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0