메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
조성국 (중앙대학교)
저널정보
한국경쟁법학회 경쟁법연구 경쟁법연구 제35권
발행연도
2017.5
수록면
278 - 301 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Competition law is a basic legal foundation in market economy and the enforcement of the law has a tremendous impact on the market. Nonetheless, it is not easy to strike a balance between over-enforcement and under-enforcement. The Monopoly Regulation and Fair Trade Act(MRFTA) endows the Korea Fair Trade Commission(KFTC), which has specialty in economic analysis and detailed market analysis, with the exclusive authority in filing a complaint for criminal prosecution on violation of the Act. According to Article 71(1) of the Act, any offense as prescribed in article 66 and 67 shall be prosecuted only after a complaint is filed by the KFTC. The purpose of this article is to assure appropriate enforcement of the Act by allowing the KFTC to judge in advance whether to apply administrative measure or bring the case to prosecution for breach of the Act. At the same time, the Act limits the discretionary power of the KFTC in filing a complaint. According to Article 71(5) of the Act, upon receiving a request for filing a complaint from the Prosecutor General, the Chairperson of the Board of Audit and Inspection, the Administrator of the Supply Administration or the Administrator of Small and Medium Business Administration, the chairperson of the KFTC shall file the complaint with the Prosecutor General. In Korea, both corporations and individuals are subject to criminal prosecutions as well as administrative sanctions for most violations of the Act including cartel. There are many countries that criminally prosecute for cartel conduct including price fixing, bid rigging, and horizontal market allocation. However, it is hard to find the example of legislation that allows both administrative sanctions and criminal sanctions except for Japan, which rarely punishes corporations for the infringement of competition law criminally. I think that double sanctions for corporations is not desirable or effective for deterrence. The sanctions against an individual could be a more effective deterrent than the sanctions against corporations. Especially, the risk of jail could encourage individuals to resist corporate pressure to enter into violations. The sanctions against corporations are not effective because the sum of criminal penalty is relatively too weak due to joint penal provisions in the light of the history of legislation.
#전속고발권 #공정거래위원회 #행정적 제재 #형사적 제재 #양벌조항 #exclusive authority for filing a complaint #Korea Fair Trade Commission #administrative sanctions #criminal sanctions #joint penal provisions

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0