메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
송지나 ((주)비즈니스인사이트) 김영원 (숙명여자대학교)
저널정보
한국자료분석학회 Journal of The Korean Data Analysis Society Journal of The Korean Data Analysis Society 제18권 제6호
발행연도
2016.12
수록면
3,033 - 3,047 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
최근 통계 자료 이용자들이 요구하는 자료의 형태나 수준이 매우 다양하고 복잡해지고 있으며, 이런 수요를 비용을 절감하면서 수용하기 위해서는 두 개의 독립적인 조사를 병합해서 활용하는 방안을 고려할 필요가 있다. 이런 관점에서 본 연구에서는 독립적인 두 조사 자료를 통계적인 방법을 이용하여 하나의 자료로 통합하는 통계적 매칭(statistical matching) 방법들의 장단점을 살펴보기 위해 두 개의 조사 자료를 활용한 사례분석 결과를 제시한다. 다양한 통계적 매칭 방법 중 Kadane(1978)과 Moriarity(2009)가 제안한 매칭 방법과 함께, 조사 자료의 비정규성을 고려하여 Moriarity의 방법을 변형한 새로운 방법을 제안하고, 세 가지 매칭방법의 효율성을 사례연구를 통해 비교하였다. 2012년도 재정패널조사 자료와 한국노동패널조사 자료 중 일부 변수를 대상으로 통계적 매칭 방법을 적용해 통합자료를 구축한 후 매칭방법의 효율성을 비교하였다. 조건부독립가정이 성립하는 경우와 성립하지 않는 경우를 모두 검토하였으며, 매칭방법의 효율성 비교를 위해 모형 설정을 위해 가정한 공분산이 통합자료에서도 그대로 유지될 수 있는지, 원래 자료의 값과 매칭 과정을 통해 대체된 값의 차이, 통합 자료의 분포가 원래 자료의 분포와 어느 정도 일치하는지 등의 관점에서 매칭 방법들의 장단점을 비교하였다. 사례분석 결과 조건부 독립 가정의 성립 여부와 관계없이 Moriarity의 방법과 본 연구에서 제안한 새로운 방법이 Kadane 방법에 비해 설정된 모형의 공분산을 유지한다는 것과 수용자 파일의 분포와 비슷한 분포를 복구할 수 있다는 관점에서 우수한 것으로 나타났다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0