독일어와 한국어의 뉴미디어에서 나타나는 인칭대명사의 불균형적 생략현상: 최적성 이론적 분석

박영미

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박영미 (부경대학교)

저널정보: 한국독어학회 독어학 독어학 제32호

발행연도: 2015.12

수록면: 33 - 53 (21page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본고에서는 한국어와 독일어의 뉴미디어 언어에서 나타나는 불균형적인 인칭대명사의 생략현상을 논의해 보았다. 분석으로 이태리어와 영어의 일반어에서 나타나는 공주어의 (비)출현 가능성을 상이한 제약 등급 순서를 통해 포착한 G&S-L의 최적성이론(=OT)적 분석을 확대 적용해 보았다. 두 언어의 뉴미디어 언어에서 일관성 있게 생략되는 주어 인칭대명사의 경우는 생략을 요구하는 제약 DROPTOPIC을 생략을 금지하는 PARSE보다 등급순서를 상위에 부여하여 도출할 수 있었다. 이어서 이 분석이 안고 있는 몇 가지의 문제점을 제시하였다. 첫 번째 문제는 독일어에만 나타나는 접어화 현상으로 최상의 제약인 DROPTOPIC을 어긴다는 사실이다. 이 문제는 우선 접어화를 독립된 제약으로 가정하고 이를DROPTOPIC과 동급의 순위를 부여하는 수정안을 통해 극복하였다. 두 번째는 두 언어의 뉴미디어 언어에서 나타나는 목적어 인칭대명사의생략현상이 G&S-L에서는 분석의 대상으로 제외되어 있다는 사실이다. 이 문제는 공목적어 또한 본질적으로 공주어 현상과 동질의 생략 현상으로 간주하고 G&S-L의 분석을 수정 확대 적용하여 해결하였다. 또 다른 문제인 3, 4격목적어의 생략차이는 PARSE와 DROPTOPIC의 등급순서 변경으로 설명하였다. 즉, 생략이 일어나는 3격 목적어는 DROPTOPIC이그리고 그렇지 않은 4격 목적어는 PARSE가 상위제약이 되어 두 목적어의 비대칭적 생략현상을 도출하는 것이다. 결과적으로 G&S-L의 OT분석은 본고에서 제안한 수정안을 통해 독일어, 한국어 뉴미디어 언어에서 나타나는 인칭대명사의 생략현상에 유효함이 입증되었다.

In dieser Arbeit habe ich das asymmetrische elliptische Phanomen einiger Personalpronomina in der koreanischen und deutschen Neumediensprache untersucht. Im Allgemeinen sind Subjektpronomina in diesen Sprachen ausgelassen. Als Analyse fur die elliptische Subjektpronomina habe ich die optimalitatstheoretische Version von Grimshaw/Samek-Lodovici (=G&S-L 1995, 1998) verwendet, die sich jedoch ausschließlich auf die (Nicht)Auslassbarkeit von lexikalischen Subjekten in der normalen Alltagssprache konzentrieren. Ich habe daher versucht, diese Analyse auf die elliptische Subjektpronomina in den beiden Neumediensprachen anzuwenden. Zunachst habe ich fur die spracheinheitliche Auslassbarkeit der Subjektpronomina die Beschrankungsordnung DROPTOPIC > PARSE > SUBJEKT ausgewahlt: DROPTOPIC, die fur das Fehlen der Subjektpronomina verantwortlich dominiert PARSE, deren zufolge die Pronomina lexikalisch realisiert werden mussen. Aus der hochst geordneten DROPTOPIC ergibt sich dann die Auslassbarkeit der Subjektpronomina. Anschließend habe ich einige Probleme mit der G&S-Ls Analyse aufgestellt. Im Deutschen lassen Subjektpronomina Klitisierung zu. Das sprachspezifische Problem lasst sich aus der revidierten Beschrankungsordnung PARSE = Klitisierung > DROPTOPIC > SUBJEKT ableiten: die Gleichwertigkeit der Beschrankungen PARSE und Klitisierung lizensiert dann die Subjektklitisierung im Deutschen als Option auszuwahlen. Das zweite Problem ergibt sich aus der Tatsache, dass auch einige Objektpronomina in den beiden Neumediensprachen auslassbar sind. Fur die (Nicht)-Auslassbarkeit von Objektspronomina habe ich dann den Geltungsbereich der G&S-Ls Analyse erweitert. Die Ordnung PARSE > DROPTOPIC erfasst dann die Nicht-Fehlbarkeit der deutschen Objektspronomina im Akkusativ, wohingegen die Ordnung DROPTOPIC > PARSE die auslassbare Dativpronomen erfasst. Diese Flexibilitat der Beschrankungsordnung PARSE > DROPTOPIC ermoglicht eine uniforme Analyse fur die uneinheitlichen elliptischen Verhaltnisse der Objektspronomina in der koreanischen und deutschen

#뉴미디어언어 #어휘 범주 #인칭대명사 #공주어 #최적성이론 #neue Mediensprache #lexikalische Kategorie #personale Pronomina #pro #Optimalitatstheorie

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박영미

소속기관 부경대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 독일어와문학

논문수 5 이용수 151

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)