메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황소정 (서울대학교) 이태진 (서울대학교) 배은영 (경상대학교)
저널정보
한국보건의료기술평가학회 보건의료기술평가 보건의료기술평가 제3권 제2호
발행연도
2015.12
수록면
75 - 89 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
The aim of this study is to consider the relevance to adopting a multiple criteria decision analysis (MCDA) for drug reimbursement decision making from both theoretical and practical perspectives. The study depends on the reviews on selected papers, legal documents and reimbursement assessment review reports. MCDA approach is one of the complementary value matrices along with ‘broadened cost-utility evaluation’ and ‘weighted incremental cost effectiveness ratios (ICERs)’ to overcome the limitation of economic evaluation method; that lacks consideration of a variety of health-related val- ues. Besides MCDA approach, there are other value matrices beyond a criterion of ‘cost-effectiveness’ already in place. The committees have recommended listing of some drugs on the basis of health-re- lated values such as ‘disease severity’, ‘unmet need’, ‘equity’, ‘budget impact’, and ‘high clinical need’ de- spite uncertainties or unacceptability of ICERs. Also MCDA has many theoretical and methodological limitations. It is more relevant to develop the existing value matrix and to improve deliberation pro- cess than to adopt MCDA approach newly.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (57)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0