메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강우예 (한국해양대학교) 전맹 책 (한국해양대학교)
저널정보
한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제25권 제1호
발행연도
2023.4
수록면
93 - 118 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
대상판결에서 채권양도인은 수령한 채무이행금을 채권양수인을 위하여 대행하여 처리하는 지위에 있지 않다. 또한, 채권양도의 목적물인 채권은 부동산과 같은 대체불가능성이나 서민 자산의 가장 큰 부분을 차지하는 것과 같은 국민경제적 의미가 없다. 나아가, 채권양도인은 대상판결에 나타나듯이 채권을 양도해서라도 기존의 채무를 변제하거나 금전을 융통하려는 사회경제적 약자인 경우가 대부분이어서 형벌로 그와 같은 계약상 의무의 불이행을 비난하는 것은 오히려 지나쳐 보인다. 대상판결은 형사처벌이 사법(私法)상 권리의무관계를 보호하는 것 이상의 의미가 있어야 한다는 대법원의 접근법이 다시 한 번 더 표현된 판결이다. 즉, 민사적 법률관계는 형법적 판단에 참고사항이 될 수는 있지만 논리필연적 원인이 될 수 없다는 점이 재차 확인된다. 횡령죄 또는 배임죄의 위탁·신임관계는 거래당사자가 형성하고 있는 계약의 형태와 내용, 이행의 정도 혹은 구속력의 정도와 같은 법률관계 내적 요인뿐만 아니라 거래의 동기, 거래의 사회경제적 성격 및 거래당사자의 현실적 지위 등 법률관계 외적 요인들 또한 고려되어 판단될 수 있어야 한다. 본고는 대상판결에서 횡령죄 성립의 판단과 관련하여 잠시 등장한 형법적 소유권 개념 또한 다룰 필요가 있다고 판단했다. 민법적 소유권이라는 규준적 개념이 형사사건에 나타나는 법익의 귀속 문제를 모두 문제없이 해소할 수 있는지 고민해 보아야 한다. 비록, 대상판결에서 다수의견은 채권양수인이 수령한 채무이행금의 소유권이 채권양수인에 귀속한다고 결론 내렸지만, 민법적 소유권 개념에 기초한 것이 아니라 채권양수인이 채권양도인과 해당 채무이행금에 대하여 횡령죄의 위탁관계를 형성하지 않았다는 판단에 근거한 것이다.
#채권양도인 #형평 #형법적 소유권 #횡령 #배임 #위탁관계 #transfer of claim #equity #ownership of criminal law #embezzelment #misappropriation #entrustment relation

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0