메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김현경 (서울과학기술대학교) 이경준 (서울과학기술대학교)
저널정보
성균관대학교 법학연구원 성균관법학 성균관법학 제31권 제3호
발행연도
2019.9
수록면
1 - 55 (55page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
유럽 일반개인정보보호법(GDPR)은 자국민 데이터가 외국기업으로 아무런 제한 없이 이전되는 "개인정보 역외이전"을 원칙적으로 금지한다. 데이터 주권 상실 우려를 반영한 것이다. 다만 해당 기업이 GDPR이 요구하는 적절한 안전조치를 준수하거나 국가 차원에서 ‘적정성 결정’을 받을 경우 해당 국가의 기업들은 추가적인 조치 없이 개인정보를 이전할 수 있다. 따라서 우리나라의 기업이 EU 시민 개인정보를 처리함에 있어 가장 효율적인 방법은 국가 차원에서 ‘적정성 결정’을 득하는 것이다. 본 연구에서는 최근 적정성 결정을 득한 일본의 사례를 검토하여 적정성 결정을 득하기 위해 반드시 필요한 사항을 도출하였다. 그 방안으로 현재 우리나라 개인정보 보호법상 ‘개인정보 감독기구의 독립성’, ‘개인정보역외이전 제한’, ‘개인정보 보호법제의 통일성’ 확보를 위한 법 개정이 필요하며, 개정방안을 제안하였다. 현재 국회에 제출되어 있는 「개인정보 보호법 일부개정법률안」(인재근의원 대표발의)에 비추어 볼 때 개인정보 감독기구의 독립성 요건은 대체로 충족하고 있으나, 금융위원회 등 영역별 개인정보 감독기구와의 연계방안이 필요하다. 개인정보 역외이전 제한 부분은 법적 보완도 중요하시만 외국기업에 대한 실효성 있는 법집행이 더욱 중요하다. 특히 개인정보 보호에 관하여 개별법에 특별한 규정을 많이 두면 둘수록 「개인정보 보호법」의 존재의의는 그만큼 감소하게 될 것이고, 결과적으로 명목적인 지위만 지키게 되는 결과가 초래될 수도 있다. 따라서 명백히 예외적 사항을 반영하는 것이 아닌 한 신규 혹은 별도 개인정보 관련 입법은 지양되어야 하며, 「개인정보 보호법」을 중심으로 통합하여 규정하는 것이 타당하다.

목차

국문요약
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 적정성 평가의 의의와 일본 사례 검토
Ⅲ. 적정성 평가를 위한 입법과제
Ⅳ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-088537691