메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김관규 (동국대학교) 박연진 (동국대학교)
저널정보
한국지역언론학회 언론과학연구 언론과학연구 제11권 제4호
발행연도
2011.12
수록면
68 - 102 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 2010년 서울시장선거후보 TV토론에서 후보들이 전개한 설득전략이 현직후보여부, 지지도, 토론포맷에 따라 어떤 차이를 나타냈는지를 분석하였다. 베노이트의 설득전략 분석틀을 적용하여 선거운동기간 동안 방영된 4회 토론을 내용분석했다. 연임에 도전하는 현직후보는 다른 후보에 비해 주장과 방어는 많았지만 공격을 적게 사용한 것으로 나타났다. 상대후보들은 현직후보를 공격하여 흠집 내기에 집중한 반면, 현직후보는 주장을 전개하고 자신에게 집중된 공격에 방어를 하였다. 지지도 차이에 따른 유력후보와 비유력후보의 설득전략을 보면, 유력후보는 실질적인 경쟁 상대에 대해 공격을 집중하였으며, 자신에게 공격한 횟수에 비례하여 방어대상을 설정하기 보다는 경쟁관계에 있는 유력후보로부터 공격을 받았을 때 더 많이 방어를 하였다. 비유력후보 역시 유력후보를 대상으로 공격을 집중하였으며, 유력후보의 공격에 대해 더 적극적으로 방어 전략을 구사하였다. 토론형식은 후보자들의 주장, 공격, 방어 전략 구사에 영향을 미치고 있다. 후보들은 대부분의 토론형식에서 상대후보를 공격하였고, 토론형식에 따라 다양한 유형의 공격전략을 활용하였다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (31)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0