메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
전우정 (한국과학기술원) 오성헌 (법무법인 오킴스) 신은혜 (한국과학기술원)
저널정보
한국증권법학회 증권법연구 증권법 연구 제25권 제1호 (통권 제62호)
발행연도
2024.4
수록면
127 - 197 (71page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 우리나라의 판례가 가상자산을 물건으로 인정하지 않는 태도를 분석함으로써 가상자산의 법적 성질을 규명한다. 또한 일본의 판례, 독일과 스위스의 입법례, 영국 법률위원회(UK Law Commission) 최종보고서, 미국 통일상법전(Uniform Commercial Code: UCC) 제12편(Article 12), 사법통일을 위한 국제연구소(UNIDROIT)의 ‘디지털자산 관련 민사관계를 규율하는 원칙’을 검토하여 비교법적 관점을 제시한다. 가상자산을 물건(동산)으로 의제하는 입법례(독일), 새로운 재산권(채권에 가까운 재산권)으로 보되 물건(동산)과 같은 수준의 보호를 보장하는 입법례(스위스), 물건(동산)과 같은 수준의 보호를 보장하기 위해 물건의 점유를 갈음하는 ‘지배(control)’라는 개념을 활용하는 입법례를 소개한다. 우리나라 법원은 가상자산을 민법상 물건으로 인정하지 않고 있지만, 최근 국제적 흐름은 가상자산을 물권의 객체로 인정하고 있다. 본 논문은 가상자산거래소 파산, 가상자산에 대한 담보권 설정, 제3자의 가상자산 선의취득 등의 상황에서 초래되는 법적 결과를 탐구한다. 또한 우리나라 금융위원회가 인정하는 토큰증권을 전자증권과 비교하여 분석한다. 이 논문은 해외입법례를 분석하여 동산 공시방법으로서 ‘지배(control)’의 인정 가능성을 모색한다. 우리 민법상 가상자산이 물건으로 인정되기는 어렵지만, ‘지배’ 개념을 도입하여 공시방법으로 인정한다면 가상자산을 물권의 객체로 취급할 수 있을 것이라고 주장한다. 이러한 접근법은 가상자산과 관련한 다양한 사법적(私法的) 쟁점을 해결할 수 있을 것이다.

목차

초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 민법상 물건인지 여부
Ⅲ. 형법상 재물인지 여부
Ⅳ. 가상자산 · 토큰증권의 법적 성격에 대한 문제점
Ⅴ. 해외 판례 및 입법례
Ⅵ. 가상자산을 물권의 객체로 인정하기 위한 입법론
Ⅶ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089751739