(연구 배경 및 목적) 20세기 세계적 범위의 도시화의 가속화는 일부 선진산업국의 도시가 끊임없는 확장과 동시에 도심 공동화현상, 도시 건축 및 기초 시설의 노후, 경제 발전의 쇠퇴 등 일련의 도시 문제들을 겪게 하였다. 21세기 진입 후 탄소 배출로 인한 기후 변화가 점점 더 주목받고 중시되었으며, 선진 산업국가들도 도시의 환경 문제에 더 많은 관심을 기울이기 시작했다. 전반적으로 보면, 현재 도시들은 경제, 사회, 환경, 기후 등 많은 문제와 도전에 직면해 있다. 도시의 친환경 보호 및 지속 가능한 발전을 실현하는 것은 매우 시급한 상황이다. 생태형 도시재생은 도시가 생태 지속 가능한 발전으로 전환하는 한 방법이다. 21세기 이래, 북유럽 도시들은 생태형 도시재생 개발 계획을 통해 도시의 각 방면의 지속 가능한 발전을 단계적으로 실현하여, 전 세계 도시들에 본보기를 제시하였다. 따라서 본 연구의 목적은 생태형 도시재생의 개념을 명확히 하고, 생태형 도시재생의 계획 요소 지표를 구축하며, 사례분석을 통해 북유럽 생태형 도시재생의 특성을 요약하는 것이다. (연구 방법) 본 연구는 문헌 연구와 사례분석 방법을 사용한다. 관련 이론을 정리하고 분석하여 생태형 도시재생의 개념을 제안하고, 생태형 도시재생 계획 요소를 추출하여 사례분석 모델을 구축한 후, 선택된 사례에 대해 종합적인 연구 논의를 진행한다. (결과) 본 연구는 Bo01, Bjørvika, Nordhavn, Kalasatama, The Old Harbor가 모두 생태형 도시재생의 성공 사례임을 밝혔다. 또한, 북유럽 국가의 생태형 도시재생 사례는 일반적으로 복합성, 저탄소성, 공공성, 공생성, 지속 가능성, 활력성, 장기성 등 7가지 뚜렷한 특성을 갖고 있음을 인지하였다. (결론) 연구 분석을 통해, 본 연구는 다음과 같은 몇 가지 결론을 도출하였다. 첫째, 생태형 도시재생의 개념과 정의를 명확히 하였다. 둘째, 생태형 도시재생 계획 요소표를 작성하였다. 셋째, 생태형 도시재생의 특성을 요약하였다. 넷째, 북유럽 국가의 생태형 도시재생 특성을 정리하였다. 마지막으로, 북유럽 국가의 사례분석을 통해, 본 연구는 다음과 같은 세 가지 시사점을 도출하였다. 첫째, 생태형 도시재생은 장기적인 개발 과정이며 프로젝트 시작 전에 장기 건설 준비와 종합 개발 계획을 수립해야 한다. 둘째, 정부의 주도와 장기 지속적인 정책 지원은 생태형 도시재생 성공의 핵심 요소이다. 셋째, 거주 및 환경의 질 향상을 중요시해야 할 뿐만 아니라 프로젝트가 위치한 도시의 종합적인 상황을 고려하여 도시의 경제 발전을 촉진하는 방법에 더욱 주목해야 한다.
(Background and Purpose) Since the 20th century, cities have been confronted with a multitude of economic, social, environmental and climate-related challenges, underscoring the pressing need for green and sustainable urban development. Ecological urban regeneration is a way for cities to transition to ecologically sustainable development. Ecological urban regeneration represents a crucial avenue for achieving ecological sustainability in urban areas. In the 21st century, Nordic cities have progressively embraced sustainable urban development through the implementation of ecological urban regeneration initiatives, which serve as exemplars for cities worldwide. Therefore, the objective of this research is to elucidate the concept of ecological urban regeneration, construct the planning element indicators of ecological urban regeneration, and summarize the characteristics of Nordic ecological urban regeneration through case studies.(Method) This study adopts a two-pronged approach, combining literature review research with case analysis. It begins by proposing the concept of ecological urban regeneration is proposed through an analysis of related theories. It then proceeds to summarise the planning elements of ecological urban regeneration, are summarised and the case study model is constructed, and then the selected cases are synthesised through the analytical model.(Results)The case study analysis of Malmo Bo01, Bjørvika, Nordhavn, Kalasatama, and The Old Harbor indicates that these urban regeneration projects represent successful examples of ecological urban regeneration. In addition, this study identifies seven additional distinctive features that characterise the urban regeneration cases in the Nordic countries are generally characterised by seven more distinctive features: composite, low carbon, openness, symbiosis, sustainability, vitality and coherence. (Conclusions) The following conclusions are drawn from the study. Firstly, the concept and definition of ecological urban regeneration are elucidated. Secondly, a table of elements for the planning of ecological urban regeneration was developed. Thirdly, the defining characteristics of ecological urban regeneration are presented. Fourthly, the characteristics of urban regeneration in the Nordic countries are summarised. Finally, this study proposes three suggestions for future ecological urban regeneration. Firstly, an ecological urban regeneration project is a long-term development process, necessitating the preparation of long-term construction preparations and comprehensive development plans prior to project initiation. Secondly, the role of government leadership and the necessity for continuous and coherent policy support in ensuring the success of ecological urban regeneration cannot be overstated. Thirdly, it is significant to note that ecological urban regeneration should not only focus on improving the quality of housing and the environment. Rather, it should also consider how to promote the economic development of the city, taking into account the overall situation of the city in which the project is located.