메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국고대사학회 한국고대사연구 한국고대사연구 제21권
발행연도
2001.3
수록면
215 - 245 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Iksan has been an important district during Sabi period of Packche. Iksan has been suspect that it was 'pael-do' (別都) or capital. I think Iksan was 'pael-bu'(別部) which was consisted in capital. I tryout to prove it analyzing materials in King Mu's period.
I investigate the 'Kwanseuemyeunghumki' (觀世音應驗記) which was document thought capital in Sabi period, Packche. It is document having high confidence. But it has exaggerated facts that rebuilt the 'Chesuk' (帝釋) temple after the fire and transfered the capital. And I investigate the ‘別部將沙咤相如’ materials during the period of reconstruction movement. This materials is borrowed from 'Jachitonggam'(資治通鑑). This 'pael-bu'(別部) was suspected that it was consisted in capital.
Why did King Mu make much of Iksan? Because it was related to his authority. He built the temple 'Chesuk'(帝釋) in Iksan in order to elevate his status from Maitreya to Buddha.

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 영토의 확장과 ‘東西兩城‘에 대한 검토

Ⅲ. ‘別部將沙타相如‘의 사료검토

Ⅳ.「관세음응험기」 자료의 검토

Ⅴ. 별부 편성의 의미

Ⅵ. 맺음말

abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-911-014519189