메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 기업법연구 제19권 제1호
발행연도
2005.3
수록면
343 - 369 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Double derivative suit is an efficient method wherein a shareholder of a parent or holding company seeks to enforce a right belonging to a subsidiary of the parent or holding company. The suit has not received recognition in Korean Commercial Code(KCC). Recently, one of courts of appeal tried to accept it through an interpretation of KCC §403. The court said, "the shareholder" who has a standing to bring a derivative suit includes the shareholder of a holding company. Considering the contraction of the shareholder's right that resides in the holding company system, it cannot be applauded too much developing a new path for the protection of the minority shareholder. But the case based its conclusion only upon the' deterrence and compensation' effect and 'fiduciary duties' in the multiple tiers of corporate structure. It suggested nothing about the appropriate limitation or requirements of the debatable double derivative suit. Consequently the judgment was flatly denied by the Supreme Court. The Court declared that each of the companies in question was independent entity and that the shareholder of the holding company could not have a cause of action to bring a derivative suit against the directors of the subsidiary company. It did not review the arguments for the double derivative suit. By contrast, there has been several theories supporting double derivative suits, especially in America, such as piercing the corporate veil, common control, fiduciary duty, agency, and specific performance theories. Despite the conclusion of the Supreme Court, we need not construe its judgment as a universal denial of double derivative suits. It is still possible to disregard the independence of related companies, since the theory piercing a corporate veil has been recognized in our case law. Even if the reasoning of the inferior court was farfetched interpretation of the expressive standing clause in KCC, the case appeared to have enough merits evidencing the common control among the companies and abuses of the corporate entities. The Supreme Court could have supported the judgment of the inferior court, if it added up the theory piercing a corporate veil to the derivative suit. In the case of derivative suits, it might be desirable to have low threshold for disregarding the corporate independence. The decision of the court of appeal would be remembered as a pioneering decision trying to improve corporate governance in Korean holding companies.

목차

Ⅰ. 기초 사실

Ⅱ. 원심 판결

Ⅲ. 대법원 판결

Ⅳ. 평석

Ⅴ. 결론

참고문헌

Summary

참고문헌 (11)

참고문헌 신청
, 2004 , 이중대표소송의 허부에 대한 비교법적 검토 11 (2) google schola , 2000 , 지배종속회사에서의 대표소송 상사법연구 제19권 제2호 19 (2) google schola , 1999 , 지주회사의 도입에 따른 회사법의 향방 상사법연구 제18권 제1호 18 (1) google schola , 2003 , 이중대표소송의 인정근거 상사판례연구 제15집 15 google schola , 2004 , 모회사 주주의 대표소송과 이사의 경영판단 상사판례연구 제17집 17 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

다중대표소송의 재검토 : 일본법을 소재로
김상수 법과기업연구 2018 .04
상법상 다중대표소송제도 도입에 관한 연구 : 미국의 사례와 비교하여
김병연 기업법연구 2017 .09
기업집단의 소수주주 보호와 다중대표소송 도입
박정구 기업법연구 2017 .06
한국의 企業集團에서 二重代表訴訟과 주주의 이익보호
黃根洙 기업법연구 2016 .03
대표소송의 주체
정응기 법학연구 2015 .08

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-014536434