지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Under the Commercial Law, the shareholder with at least one percent of the total outstanding shares may bring a derivative suit designed to apply to single derivative suit against the directors. And the derivative suit is an efficient method to raise transparency of corporate management and to improve corporate governance. Recently, the Seoul High Court decided for the first time that a double derivative suit could be permitted through an interpretation of the Commercial Law §403. But the Supreme Court has interpreted strictly the Commercial Law §403 that the double derivative suit is not permitted under the current Commercial Code, because the rule of single derivative suit is not applicable to shareholder of parent or controlling company; the parent or controlling company differs from subsidiary company in the legal personality.
The demand requirement of the derivative suit under the current Commercial Law and the Securities Exchange Act has many problems such as the problems of concept of the shareholder and of minority shareholder right etc.. Thus I analyzed the legal problems of demand requirement of the derivative suit under the current laws in this paper. And I proposed the reform measures for settlement of such problems of demand requirement of the derivative suit in comparison with U.S. derivative suit system.
The demand requirement of the derivative suit under the current Commercial Law and the Securities Exchange Act has many problems such as the problems of concept of the shareholder and of minority shareholder right etc.. Thus I analyzed the legal problems of demand requirement of the derivative suit under the current laws in this paper. And I proposed the reform measures for settlement of such problems of demand requirement of the derivative suit in comparison with U.S. derivative suit system.
목차
Ⅰ. 序說
Ⅱ. 原告適格과 二重代表訴訟
Ⅲ. 原告適格과 少數株主權
Ⅳ. 原告適格의 範圍擴大 與否
Ⅴ. 結論
參考文獻
Abstract
참고문헌 (60)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
二重代表訴訟制度에 관한 法的 考察
경영법률
2008 .01
-
지배회사 주주의 종속회사 이사 등에 대한 이중대표소송 허용에 관한 연구
기업법연구
2009 .09
-
이중 대표소송의 허용 가능성 -대법원 2004.9.23. 선고 2003다49221 판결-
기업법연구
2005 .03
-
주주대표소송에서 회사의 소송법상 지위
법학연구
2009 .06
-
中國 會社法上 株主代表訴訟制度에 관한 考察
중국법연구
2008 .01
-
상법상 이중대표소송 도입의 필요성에 대한 검토
법학연구
2015 .03
-
주주대표소송 활성화를 위한 법적과제
기업법연구
2013 .12
-
沿革으로 본 東北亞 韓·日·中 3國의 株主代表訴訟
동북아법연구
2010 .01
-
상법상 다중대표소송제도 도입에 관한 연구 : 미국의 사례와 비교하여
기업법연구
2017 .09
-
주주대표소송 판례의 동향과 그 연구
법학연구
2007 .08
-
일본 개정회사법상 모회사의 주주보호에 관한 검토- 다중대표소송 등의 제소요건을 중심으로 -
法學論文集
2016 .01
-
미국 회사법상의 주주대표소송과 특별소송위원회에 관한 연구
외법논집
2011 .01
-
株主代表訴訟의 活性化 方案에 관한 考察
경영법률
2008 .01
-
상법상 주주대표소송의 한계와 다중대표소송제도의 실효성
법학연구
2019 .09
-
이중대표소송과 법인격부인에 관한 연구
한양법학
2013 .08
-
二重代表訴訟에 관한 法的考察
기업과혁신연구
2013 .08
-
다중대표소송의 입법화에 관한 연구
법과 정책연구
2013 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-017792527