지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Securities Class Action Act of Korea became effective as of January 1, 2005. Concerning the enactment of the Securities Class Action Act, there has been an argument in one end that such enactment will induce frivolous and opportunistic lawsuits so negatively affect corporate economics. In the other end, there has also been an argument that the enactment was made with too many limitation tools so it will not properly achieve its goal of raising corporate transparency. Although there are conflicting criticisms regarding the enactment of the Securities Class Action Act, it is not right timing now to discuss whether the individual clauses of the Act were properly phrased. Amendment and improvement to Korean securities class action system should be made step by step by closely observing the outcome of the enacted law. The United States, who has the longest history of securities class action system, has also been putting its effort in developing its system. As a way to understand basic principles of securities class action and to develop the system of Korea, it appears very helpful to study development of the laws and cases of the United States.
It may not be easy to take the U.S. securities class action laws and cases as a model for Korea where the two countries have very different legal system and market structure. However, as the U.S. has closely observed the effect of the enacted laws and tried to improve its system accordingly, it appears essential that Korea also places constant efforts for observation and improvement of its legal system in relation to securities class action.
It may not be easy to take the U.S. securities class action laws and cases as a model for Korea where the two countries have very different legal system and market structure. However, as the U.S. has closely observed the effect of the enacted laws and tried to improve its system accordingly, it appears essential that Korea also places constant efforts for observation and improvement of its legal system in relation to securities class action.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 입법례
Ⅲ. 미국내 증권집단소송 현황
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
증권관련 집단소송법의 問題點과 改善方案에 관한 硏究
기업법연구
2009 .03
-
미국 증권집단소송의 최근 동향과 우리나라 증권관련집단소송법에 대한 시사점
기업법연구
2011 .06
-
證券集團訴訟의 濫訴防止對策
기업법연구
2004 .03
-
증권관련집단소송법에 관한 연구
법학논총
2005 .02
-
少額株主保護와 證券關聯集團訴訟制度 - 證券關聯集團訴訟法의 改善方案을 中心으로 -
기업법연구
2004 .12
-
증권관련집단소송법의 개선방안에 관한 고찰
저스티스
2008 .02
-
공정거래법상 집단소송제도의 도입을 위한 비교법적 연구
경영법률
2013 .01
-
증권집단소송제도의 활성화를 위한 제안
법학연구
2014 .03
-
증권관련 집단소송제도가 재무분석가의 예측정확성에 미치는 영향
대한경영학회지
2013 .04
-
증권관련집단소송의 소송허가에 관한 연구
증권법연구
2005 .12
-
증권집단소송(Securities Class Action)의 도입필요성에 관한 연구
비교사법
2003 .03
-
분식회계와 증권집단소송제도에 관한 연구
대한경영학회지
2008 .06
-
증권관련집단소송법에 관한 고찰
법학연구
2001 .12
-
법경제학적 관점에서 본 증권관련집단소송에 있어서 소송허가의 문제 : 대법원 2016. 11. 4. 자 2015마4027 결정을 중심으로
법학논총
2018 .05
-
증권집단소송의 남소방지제도 : 미국의 경우를 중심으로
한양법학
2005 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-015185146