메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제34집 제4호
발행연도
2001.2
수록면
23 - 39 (17page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문의 목적은 기해복제 논쟁을 정리하고, 논쟁 당사자들의 예론에 녹아 있는 이념적 지향을 읽어내는 것이다. 기해복제 논쟁에서 제기된 예설은 송시열의 자최기년설, 허목의 자최삼년설, 윤휴의 참최삼년설로 대별할 수 있다. 지금까지는 종통문제를 중심으로 송시열 등 서인의 기년설과 허목ㆍ윤휴 등 남인의 삼년설의 대립이라는 구도로 연구되어 왔다. 이러한 관점도 매우 의미가 있으나 이 논문에서는 군주복제라는 점에 착안하여, 제기된 예론들을 복제의 성격을 중심으로 구분한다.
복제의 성격은 규범의 근거-親親ㆍ尊尊, 天合ㆍ人合, 公ㆍ私-에 대한 인식의 차이에 기인한다고 할 수 있다. 송시열의 자최기년설과 허목의 자최삼년설은 사적 관계의 일차성에 의거한 친복론이라 할 수 있고, 윤휴의 참최삼년설은 공적 관계를 우선시한 존복론이라고 할 수 있다. 이를 다시 왕권에 대한 인식을 매개로 정치론과의 관련성을 살펴보면, 친복론은 사림정치론과 관련성을 가지고 있고, 존복론은 절대군주론과 관련성을 보인다고 할 수 있다.

목차

논문요약
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 기해복제 논쟁의 전개
Ⅲ. 예론에 내포된 이념적 지향
Ⅳ. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017363955