지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
이 논문의 연구 히스토리 (5)
2005
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
Im Mittelpunkt der vorliegenden Arbeit steht die Untersuchung der Dynamik im System des deutschen Perfekts im Hinblick auf das Germanische. Dabei steht es im Zusammenhang vorrangig die Grammatikalisierungen der Verbalfugungen ‘haben + PP’ und ‘sein + PP’.
Das Partizip der Kombination ‘haben/sein + PP’ wird im Gotischen ausschließlich und im Althochdeutschen stellenweise flektiert. Hieraus darf geschlossen werden, daß im Fruhdeutschen das Verb finita und das Partizip als relativ unabhangige Glieder einander gegenuber stehen und in einer Konstruktion verkettet werden, die einfach den Status der neuhochdeutschen periphrastischen Konstruktion aufweist.
In der Konstruktion ‘sein + PP’ stand das PP ursprunglich als Subjektspradikat und war als Resultativum einzuordnen, d.h. diese Konstruktion druckt den Subjektszustand aus, der aus der vorausgegangenen Handlung resultiert ist, die im PP enthalten ist. Aus der Konstruktion entwickelten sich spater das sein-Perfekt und das sein-Passiv.
In der Konstruktion ‘haben + PP’ stand das PP von transitiven Verben als Objektspradikat. Haben stand ursprunglich als Voll verb in der Bedeutung “halten” und hatte das Akkusativobjekt als Erganzung, das außerdem seine ursprungliche passivische Bedeutung beibehielt. Diese Konstruktion druckte den durativen Zustand aus, in dem das Objekt festgehalten wurde. In der Konstruktion hat sich dann eine Umdeutung vollzogen: statt an den Zustand wird an die diesem Zustande zugrunde liegenden Verbalhandlungen gedacht und nun entsteht aus der prasentischen Konstruktion eine perfektische. Dadurch andert sich auch die syntaktische Struktur der Konstruktion. In der neuen Fugung ist das Objekt nicht mehr von haben abhangig, sondern von der neuentstandenen zusammengesetzten Verbform ‘haben + PP’.
Diese neuen Perfektkonstruktionen waren ursprunglich auf die perfektiven Transitiva beschrankt. Spater wurden sie auf andere Transitiva ausgedehnt, danach auch auf absolut gebrauchte transitive Verben. Schließlich griffen diese Perfektkonstruktionen auch auf intransitive Verben uber. Die Ausbreitung der haben-Konstruktionen stieß auf eine Grenze bei den intransitiven Verben mit perfektiver Aktionsart, die fur der Bereich der sein - Perfektkonstruktionen sind. Aber im Altsachsischen und im Altenglischen wurde diese Grenze schon ganz fruh uberschritten, so daß die Konstruktion ‘haben + PP’ im Perfektsbereich uneingeschrankt herrschten.
Das Partizip der Kombination ‘haben/sein + PP’ wird im Gotischen ausschließlich und im Althochdeutschen stellenweise flektiert. Hieraus darf geschlossen werden, daß im Fruhdeutschen das Verb finita und das Partizip als relativ unabhangige Glieder einander gegenuber stehen und in einer Konstruktion verkettet werden, die einfach den Status der neuhochdeutschen periphrastischen Konstruktion aufweist.
In der Konstruktion ‘sein + PP’ stand das PP ursprunglich als Subjektspradikat und war als Resultativum einzuordnen, d.h. diese Konstruktion druckt den Subjektszustand aus, der aus der vorausgegangenen Handlung resultiert ist, die im PP enthalten ist. Aus der Konstruktion entwickelten sich spater das sein-Perfekt und das sein-Passiv.
In der Konstruktion ‘haben + PP’ stand das PP von transitiven Verben als Objektspradikat. Haben stand ursprunglich als Voll verb in der Bedeutung “halten” und hatte das Akkusativobjekt als Erganzung, das außerdem seine ursprungliche passivische Bedeutung beibehielt. Diese Konstruktion druckte den durativen Zustand aus, in dem das Objekt festgehalten wurde. In der Konstruktion hat sich dann eine Umdeutung vollzogen: statt an den Zustand wird an die diesem Zustande zugrunde liegenden Verbalhandlungen gedacht und nun entsteht aus der prasentischen Konstruktion eine perfektische. Dadurch andert sich auch die syntaktische Struktur der Konstruktion. In der neuen Fugung ist das Objekt nicht mehr von haben abhangig, sondern von der neuentstandenen zusammengesetzten Verbform ‘haben + PP’.
Diese neuen Perfektkonstruktionen waren ursprunglich auf die perfektiven Transitiva beschrankt. Spater wurden sie auf andere Transitiva ausgedehnt, danach auch auf absolut gebrauchte transitive Verben. Schließlich griffen diese Perfektkonstruktionen auch auf intransitive Verben uber. Die Ausbreitung der haben-Konstruktionen stieß auf eine Grenze bei den intransitiven Verben mit perfektiver Aktionsart, die fur der Bereich der sein - Perfektkonstruktionen sind. Aber im Altsachsischen und im Altenglischen wurde diese Grenze schon ganz fruh uberschritten, so daß die Konstruktion ‘haben + PP’ im Perfektsbereich uneingeschrankt herrschten.
목차
0. 서론
1. 과거분사의 문법적, 의미적 특성
2. ‘s+PP’
3. ‘h+PP’
4. ‘s+PP’ 완료형의 사용영역의 확대
5. 화법조동사와 결합된 ‘h+PP’와 ‘s+PP’
6. ‘h+PP’형태와 접두어 ge-를 가진 동사의 관계
7. 결론
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
고트어에 나타난 수동형의 제 양상에 대하여
인문과학연구
2002 .12
-
최근 독일문학의 발전경향(1990~2011)
코기토
2012 .08
-
생명과 평화를 선사하는 성령의 역사 이해 : 1907년 평양의 대 부흥운동을 중심으로
신학연구
2006 .06
-
헤르더와 인간학적 전환 (Ⅰ)
카프카연구
2008 .12
-
하이퍼텍스트와 매체미학
카프카연구
2004 .12
-
과학혁명 시대에 인문학과 과학 사이의 간극과 소통에 대하여
인문과학연구
2010 .08
-
레스꼬프의 성자전 (다시) 쓰기에 나타난 전통 성자전 해체 : 《광대 빰팔론 Скоморох Памфалон》에 나타난 성자전의 '소설화 романизация'
노어노문학
2002 .12
-
모더니티에서 마적인 것 : 발터 벤야민의 몇 가지 모티프를 중심으로
카프카연구
2009 .06
-
자아의 발견에서 자아의 죽음까지 : 독일 문학에 나타나는 자아의 문제: 테오도르 폰타네, 마르틴 발저, 보토 슈트라우스를 중심으로
카프카연구
2001 .12
-
지역학 연구의 새로운 패러다임 - 문화연구와 사회과학적 시각에서 고찰함
독일어문학
2009 .01
-
내면과 수사
독일학연구
2009 .12
-
《순결한 쁘루덴찌(Невинный Пруденций)》 : 여성 중심 시각에서 본 레스꼬프의 성자전 다시 쓰기
슬라브학보
2004 .06
-
카프카의 텍스트에 나타난 시간의식과 시간의 허구적 형상화 : 단편 「굴」을 중심으로
카프카연구
2006 .06
-
시편 22편 : 탄식과 찬양의 변증법
신학연구
2006 .12
-
디지털 매체와 이동의 시대, 정체성의 문제와 환상성의 부활 - 다니엘 켈만의 <명성>과 스티븐 울리의 <아담의 푸가>를 중심으로
독일어문학
2015 .01
-
극의 소재와 극적 환상의 관계에 관한 고찰
카프카연구
2002 .12
-
디지털 용어 외래어 명사의 성에 관한 연구
독일어문학
2014 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-001-016497938