지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
부패방지법과 감사원예규에서는 국민이 감사원에 감사를 청구할 수 있는 제도적 장치를 마련하고 있다. 국민감사청구제도와 공익사항에 관한 감사원의 감사청구제도가 그것이다. 국민은 공공기관의 사무처리와 관련하여 국민감사청구와 공익사항에 관한 감사원 감사청구의 두 가지 중 선택하여 감사원에 감사를 청구할 수 있다. 두 제도는 청구주체ㆍ청구대상ㆍ감사제외대상 등 많은 부분에서 차이를 보이지만, 일치하는 것은 20세 이상의 300인 이상의 국민이 감사원에 감사를 청구할 수 있다는 점이다.
국민감사청구권이 기본권으로서의 성격을 갖는지에 관하여는 아직 국내의 문헌이나 판례 등에서 찾아 볼 수 없다. 주관적 공권으로서 기본권은 국가권력의 일정한 작위의 이행이나 부작위를 청구하는 권리이다. 국민감사청구권이 기본권의 성격을 갖는지 아니면 행정법상의 공권에 해당하는지, 헌법상의 기본권으로 볼 경우 헌법적 근거는 무엇인지에 관한 논의는 앞으로 학계의 논의와 헌법재판소의 판례를 통하여 확정될 사항이지만, 헌법 제37조 제1항의 문언과 헌법재판소나 학계의 일반적인 경향을 고려할 때 국민감사청구권이 감사원의 일정한 작위를 청구하는 주관적 공권으로서의 기본권의 성격을 가진다는 점을 부인할 필요는 없다.
또한 국민감사청구권은 참여정부의 참여민주주의 이념을 실현하기 위한 하나의 의지의 표현으로 볼 수 있다. 정책이나 행정과정에 일반시민이 참여하여 정책결정 등에 영향을 미치는 시민참여의 방법에는 각종 자문위원회나 공청회·청문회의 참여뿐만 아니라 행정의 일탈행동을 감시하는 국민감사청구의 방법도 참여민주주의의 한 방법이라는 것이다. 국민감사청구는 국회의 감사청구제도와 같이 국민에 의한 감사명령제도로서의 성격은 가지고 있지는 않다. 국민감사청구가 있어도 국민감사청구심사위원회에서 감사실시여부에 대한 최종적인 결정권을 가지고 있기 때문이다. 그 때문에 감사원의 감사기능의 독립성을 심각하게 훼손하는 제도라고 단정 짓는 것은 어려울 것이다. 그렇지만 국민감사청구제도가 신설된 이후에 감사원 감사의 부실에 대한 감사청구와 교육위원 등 국가권력의 행사자에 해당하는 지위에 있는 자들에 의한 감사청구 등이 있었다. 이러한 현상은 국민감사청구권 행사의 남용가능성이 완전히 배제될 수 없다는 것을 의미한다. 국민감사청구가 일부 단체나 시민그룹에 의하여 감사청구가 요청될 경우 그것을 막을 제도적 장치가 없고, 그것이 확대될 경우 감사원의 감사기능의 독립성에도 영향을 미칠 수 있다는 점이다. 결국 현행 국민감사청구제도는 감사원의 업무증대를 통하여 감사원의 감사기능의 독립성에 영향을 미칠 수 있다는 것이 단점으로 지적될 수 있으며, 앞으로 국민감사청구제도의 운영에 있어서 감사명령제도로 변질되지 않도록 운영될 필요가 있다. 국민감사청구권이 감사기능의 독립성을 훼손하고 감사명령제도로 기능한다면 그것은 참여민주주의의 한계영역인 참여금지영역을 해당하는 것으로 헌법위반이다.
국민감사청구권이 기본권으로서의 성격을 갖는지에 관하여는 아직 국내의 문헌이나 판례 등에서 찾아 볼 수 없다. 주관적 공권으로서 기본권은 국가권력의 일정한 작위의 이행이나 부작위를 청구하는 권리이다. 국민감사청구권이 기본권의 성격을 갖는지 아니면 행정법상의 공권에 해당하는지, 헌법상의 기본권으로 볼 경우 헌법적 근거는 무엇인지에 관한 논의는 앞으로 학계의 논의와 헌법재판소의 판례를 통하여 확정될 사항이지만, 헌법 제37조 제1항의 문언과 헌법재판소나 학계의 일반적인 경향을 고려할 때 국민감사청구권이 감사원의 일정한 작위를 청구하는 주관적 공권으로서의 기본권의 성격을 가진다는 점을 부인할 필요는 없다.
또한 국민감사청구권은 참여정부의 참여민주주의 이념을 실현하기 위한 하나의 의지의 표현으로 볼 수 있다. 정책이나 행정과정에 일반시민이 참여하여 정책결정 등에 영향을 미치는 시민참여의 방법에는 각종 자문위원회나 공청회·청문회의 참여뿐만 아니라 행정의 일탈행동을 감시하는 국민감사청구의 방법도 참여민주주의의 한 방법이라는 것이다. 국민감사청구는 국회의 감사청구제도와 같이 국민에 의한 감사명령제도로서의 성격은 가지고 있지는 않다. 국민감사청구가 있어도 국민감사청구심사위원회에서 감사실시여부에 대한 최종적인 결정권을 가지고 있기 때문이다. 그 때문에 감사원의 감사기능의 독립성을 심각하게 훼손하는 제도라고 단정 짓는 것은 어려울 것이다. 그렇지만 국민감사청구제도가 신설된 이후에 감사원 감사의 부실에 대한 감사청구와 교육위원 등 국가권력의 행사자에 해당하는 지위에 있는 자들에 의한 감사청구 등이 있었다. 이러한 현상은 국민감사청구권 행사의 남용가능성이 완전히 배제될 수 없다는 것을 의미한다. 국민감사청구가 일부 단체나 시민그룹에 의하여 감사청구가 요청될 경우 그것을 막을 제도적 장치가 없고, 그것이 확대될 경우 감사원의 감사기능의 독립성에도 영향을 미칠 수 있다는 점이다. 결국 현행 국민감사청구제도는 감사원의 업무증대를 통하여 감사원의 감사기능의 독립성에 영향을 미칠 수 있다는 것이 단점으로 지적될 수 있으며, 앞으로 국민감사청구제도의 운영에 있어서 감사명령제도로 변질되지 않도록 운영될 필요가 있다. 국민감사청구권이 감사기능의 독립성을 훼손하고 감사명령제도로 기능한다면 그것은 참여민주주의의 한계영역인 참여금지영역을 해당하는 것으로 헌법위반이다.
목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 우리나라 監査制度
Ⅲ. 國民監査請求制度
Ⅳ. 結論
참고문헌
〈국문초록〉
〈Abstract〉
참고문헌 (24)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
지방정부의 주민감사청구제도 운영실태와 개선방안
지방정부연구
2002 .02
-
시민감사청구제 평가 : 시스템 다이내믹스 관점의 적용
한국정책과학학회보
2000 .12
-
지방자치단체 감사체계의 합리화 방안
지방정부연구
2002 .02
-
감사원 성과감사보고서의 내용분석
정책분석평가학회보
2009 .09
-
항상 감사하기
가정의벗
2002 .01
-
감사원 감사권의 제한과 개선에 관한 연구 - 규범과 현실간의 간극과 개선방안을 중심으로 -
법과 정책연구
2011 .01
-
우리나라 성과감사의 현황과 과제 : 감사원 감사보고서의 내용분석을 중심으로
학술대회 발표논문집
2009 .06
-
자체감사기구 운영실태 : 감사원 감사결과 중심
학술대회 발표논문집
2009 .04
-
감사인의 비감사 시장점유율에 따른 감사인 제공 비감사서비스 구매의사결정과 감사품질
경영학연구
2016 .02
-
자체감사시 공공감사기준의 적용한계와 정책방향
한국행정논집
2002 .12
-
181개 회사의 감사제도 운영 현황과 감사 및 감사위원 447명의 경력 분석 : 30대 민간기업집단 감사 및 감사위원회 분석(2016)
기업지배구조연구
2016 .06
-
비감사서비스의 제공이 감사품질에 미치는 영향 : 감사인 유형과 비감사서비스 유형을 중심으로
경영학연구
2016 .02
-
지능정보사회에서 국가감사기능의 재정립에 관한 시론적 고찰
원광법학
2017 .01
-
비교적 관점에서 현행 주민감사청구제도의 문제점과 개선방안
지방정부연구
2013 .08
-
산업전문감사인의 효율성은 어떤 환경에서 나타나는가? : 기업복잡성의 감사시간에 대한 영향을 중심으로
한국경영학회 융합학술대회
2017 .08
-
발생액의 질로 측정한 Big 4 감사인의 감사품질
경영교육연구
2017 .02
-
국정감사 제도와 운영의 분석적 조명 : 1988-1998년의 시행경험을 중심으로
한국정치학회보
1999 .07
-
피감사기업의 경영성과에 따른 비감사서비스와 감사인의 독립성
한국경영학회 융합학술대회
2015 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-016081874