메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제10권 제2호
발행연도
2003.8
수록면
177 - 195 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper reexamines the issue of whether the cross-event relation 'and' sentences are true coordinate sentences with a focus on Culicover and Jackendoff (1997) and Tamly (2000). In the former, conditional cross-event relation 'and' sentences were analyzed as a non-coordinate at a conceptual level but as a coordinate at a syntactic level; in the latter, they are proposed not to be true coordinate sentences in both levels. I will show that Culicover and Jackendoff's arguments for the coordinate status of their 'and' sentences are not valid. This will lead us to the conclusion that the cross-event relation sentences are not true coordinate sentences as has been proposed by the works in cognitive semantics such as Lakoff (1986) and Talmy (2000). Finally, it will be discussed that explicature which contains the cross-event relation meaning should be the basis for the analysis of the syntax and semantics interface since it plays a role in syntactic operations like extraction.

목차

1. 들어가기
2. 상호-사건 관계 ‘and‘ 구문의 의미적-통사적 특징
3. 상호 사건 관계 ‘and‘ 접속 구문의 등위성 여부
4. ‘and‘의 사건관계 의미의 특징
5. 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-016224590