국제인권법과 헌법재판

Q: 이 논문에서 정의한 국제인권법이란 무엇인가?

국제인권법은 인권과 관련된 모든 국제조약이나 협약 등을 통칭하는 포괄적인 용어이다. 여기에는 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약과 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약뿐만 아니라 아동의 권리에 관한 협약 등 인권보장을 위한 국제법규가 모두 포함된다. 이는 인권보장을 위한 국제적 규범들의 총체를 의미한다.

Q: 국제인권법의 국내법적 효력 인정 여부가 헌법재판에 미치는 영향은 무엇인가?

연구 결과, 국제인권법의 국내법적 효력을 어느 정도로 인정하는가에 따라 헌법재판의 양상이 달라진다. 국제인권법이 헌법적 가치를 가지는 규범으로 인정되면 위헌법률심판의 판단기준이 되거나 헌법소원 청구가 가능하지만, 법률적 가치로 인정되면 위헌심판의 대상은 될 수 있어도 판단기준 규범으로 작용하기 어렵다. 따라서 그 규범적 가치 인정 여부가 헌법재판의 재판규범성 및 심판대상 여부를 결정한다.

田鶴善

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 田鶴善

저널정보: 미국헌법학회 미국헌법연구 美國憲法硏究第19卷第1號

발행연도: 2008.2

수록면: 171 - 210 (40page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법: 이 논문의 연구방법이 궁금하신가요?

🏆

연구결과: 이 논문의 연구결과가 궁금하신가요?

초록· 키워드

인권문제도 과거의 전통적인 시각에서 변하여 새로운 형태로 발전하고 있는 것이다. 과거에는 인권문제가 국가 내에서 국민과 국가 간의 사이에 형성ㆍ보장되는 것으로 이해하여 타국의 인권문제에 간섭하는 것은 주권을 침해하는 것으로 이해하였다. 그러나 현대에 와서는 이러한 전통적인 시각이 변하여 모든 나라가 자국민의 인권을 보호할 의무를 지고 만약에 이러한 의무를 게을리 하거나 해태하는 경우에는 국제사회가 해당 국가에 대하여 제재를 가할 수 있는 것으로 변하고 있는 것이다.
일반적으로 국제인권법이라 함은 인권과 관련된 모든 국제조약이나 협약 등을 통칭한다고 할 수 있다. 따라서 국제인권법이라 하면 경제적, 사회적 및 문화적 권리에 관한 국제규약과 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 뿐만이 아니라 아동의 권리에 관한 협약 등 인권보장을 위한 국제법규가 모두 포함되는 포괄적인 용어라 할 수 있다.
국제인권법의 규범적 가치를 어느 정도로 인정하는가에 따라 헌법재판의 심판대상이 되는가 아니면 재판규범이 되는가 하는 문제로 연결될 수 있는 것이다. 만약에 국제인권법이 헌법적 가치를 가지는 규범으로 인정된다면 위헌법률심판을 하는데 있어서 판단기준규범으로 작용할 수 있을 것이고, 국제인권법에서 인정되는 권리들이 헌법상 보장되는 기본권과 같은 권리로 인정되어 헌법소원청구가 가능할 것이다. 그러나 국제인권법이 법률적 가치를 가지는 규범으로 인정된다면 위헌심판의 대상은 될 수 있어도 위헌여부의 판단기준규범으로 작용될 수는 없는 것이며, 보충적인 해석기준으로도 작용하기 힘들 것이다. 이와 더불어서 국제인권법이 법률적 효력을 가지는 규범이라고 인정되면 국제인권법 상에 인정되는 권리들을 침해하였다는 이유로 헌법소원청구가 어렵게 된다.
국제인권법은 그 내용과 범위가 광범위하고 또한 우리나라 헌법 제6조 제1항의 해석에 따라 달라질 수 있으므로 이를 개별 국제인권법의 형식과 내용에 따라 그 규범력을 개별적으로 검토하여야 한다.

Les droits de l'homme sont un concept selon lequel tout etre humain possede des droits universels, quel que soit le droit positif en vigueur ou les autres facteurs locaux tels que l'ethnie ou la nationalite. Les droits de l'homme, type de prerogatives dont sont titulaires les individus, sont generalement reconnus dans les pays occidentaux par la loi, par des normes de valeur constitutionnelle ou par des conventions internationales afin que leur respect soit assure, si besoin est meme contre l'Etat. La violation des droits de l'homme est l'abus de personne d'une facon qui abuse n'importe quel droit humain fondamental. C'est un terme utilise quand un gouvernement viole le droit national ou international relatif a la protection de droits humains.
On peut se demander si les normes du droit international peuvent etre utilisees comme critere de ce controle de constitutionnalite ou de recours constitutionnel. La reponse est differente selon que la Constitution contient ou non une reconnaissance du droit international. La non-reception des regles du droit international par la Constitution empecherait la Cour constitutionnelle d’effectuer un quelconque controle de normes internes vis-a-vis du droit international, sauf, pour la Cour constitutionnelle a “exercer une fonction qui ne trouverait plus sa justification juridique dans le cadre de l’ordre etatique”. En effet, la Cour constitutionnelle“ qui annulerait une loi constitutionnelle ou meme, en depit de la non-reception des regles du droit international, une loi ordinaire pour violation de ces regles, ne pourrait plus juridiquement etre consideree comme un organe de l’Etat dont la Constitution l’a creee, mais seulement comme l’organe d’une communaute juridique superieure a cet Etat”.
En revanche, l’application des regles du droit international par la Cour constitutionnelle, organe etatique, est possible des lors que la Constitution“ qui a cree la Cour constitutionnelle et qui pourrait a tout moment la supprimer” contient une reconnaissance du droit international. “Dans ce cas en effet, c’est la volonte de la Constitution que ces normes (de droit international) soient respectes aussi par le legislateur ; il faut donc assimiler completement les lois contraires au droit international aux lois inconstitutionnelles”. La Cour constitutionnelle a confirme dans la decision precitee que la declaration universelle des droits de l’homme adoptee en 1948 par l’Assemblee generale des Nations Unies n’a ni force juridique generale, ni effet juridique dans l’ordre juridique coreen. L’article 6, alinea 1 de la Constitution est une disposition concernant les normes generalement reconnues du droit international. Le droit international coutumier, semble-t-il, appartient aux normes generalement reconnues du droit international. Par l’article 6, alinea 1 de la Constitution, le droit international coutumier est directement insere dans la hierarchie de droit interne. La Cour constitutionnelle coreenne a indirectement attribue a certaines regles de droit international reprises en droit interne un rang constitutionnel : par exemple, les normes generalement reconnues du droit international et le Pacte international relatif aux droits economiques, sociaux et culturels ainsi que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
En effet, admettre que les regles du droit international dont il s’agit servent de normes de reference pour le controle de constitutionnalite des lois, ce serait frapper de nullite toute loi entrant en contradiction avec une regle de droit international. Une place eminente au sein de l’ordre juridique interne reviendrait aux regles du droit international. Le systeme de controle des lois, tel qu’il est institue par la Constitution, et qui vise a la securite juridique, verrait son equilibre rompu a cause de l’incertitude de la norme de reference. Si la decision de la Cour constitutionnelle parait par la-meme fondee, on ne peut s’empecher de penser que la violation de regles du droit international est une violation de l’article 6, alinea 1 de la Constitution. Ces regles du droit international auraient donc un contenu constitutionnel indirect. Par consequent, etant indirectement materiellement constitutionnelles, ces regles feraient partie des normes de reference pour le controle des lois internes.

#국제인권법(Droit international des droits de l'homme) #헌법재판(Justice constitutionnelle) #위헌법률심판(Controle de la constitutionnalite des lois) #헌법소원(Recours constitutionnel) #기본권(Droits fondamentaux) #헌법재판소(Cour constitutionnelle) #국제조약(Traite)

참고문헌

참고문헌 신청

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-016474515

배경 및 목적
대상 및 방법론
분석 및 수행
결과 및 의의

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI가 분석한 연구 핵심

이 논문의 한줄 요약

이 논문의 연구방법

목차

참고문헌

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)