메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
프랑스문화예술학회 프랑스어권 문화예술연구 프랑스문화예술연구 봄호 (제23집)
발행연도
2008.2
수록면
183 - 211 (29page)

이용수

DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로
최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Helene Cixous ainsi que beaucoup de feministes critiquent la theorie psychanalytique de Freud d'etre phallogocentrique. Mais il y en a qui disent qu‘elle ne l'est point. Nous avons essaye d'analyser les textes de Freud ou il est question des femmes pour voir si sa theorie est vraiment phallogocentrique. Notre etude se borne strictement a l'analyse des textes de Freud, sans reference a la realite clinique de la psychisme des femmes.
Notre analyse nous a revele que Freud a le point de vue phallogocentrique: Freud definit la femme comme l'homme manque qui veut le devenir. Ainsi la femme est un etre inferieur. La raison de cette inferiorite est le manque du penis. Freud affirme que les filles se sentent "castrees" et inferieures aux garcons a cause du manque du penis et qu'elles elargissent ce sentiment d'inferiorite a leur personalite entiere. Mais il ne donne pas assez de cas des filles etudiees pour le prouver. En plus il avoue qu’il a l'habitude de ne prendre que les garcons comme objet d'etude. Et que certains faits psychanalytiques ne sont explicables qu‘avec les cas des garcons, parce que les cas des filles ne sont pas bien connus.

목차

1. 서론
2. 프로이트의 유아 성욕 이론과 성기능 발달의 4단계
3. 프로이트의 성적 일원론과 그 문제점
4. 여자아이와 남자아이의 운명의 분기점: 현실인식의 차이
5. 남근기의 여자아이와 남자아이: 남성우월주의
6. 여자아이와 거세 콤플렉스
7. 여자아이와 남성성의 포기
8. 결론
BIBLIOGRAPHIE
〈RESUME〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014621117