개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Notre objectif est d’examiner les semantiques et les organisations syntaxiquesde ‘de’ et ‘ui’ dans la construction ‘SN1 de SN2/SN1-의 SN2’ en deux langues, francais et coreen. Dans cette etude, nous avons pu observer, a travers les emplois de ‘de’ en quatre categories regroupes par Jung sup Bak, qu’en francais, le morpheme ‘de’ a deux fonctions ; un contenue semantique qui veut dire “venant de” et une fonction purement grammaticale(ou syntaxique).
A propos du morpheme ‘de’ qui a ainsi deux fonctions, l’organisation structurale est aussi differente. Le morpheme ‘de’ qui sert uniquement de fonction grammaticale n’a pas a apparaitre parmi les etiquettes et les noeuds de l’arbre. Au contraire, quand le morpheme ‘de’ a un contenu semantique, il faut faire correspondre le noeud a la preposition.
En ce qui concerne le morpheme ‘ui’ en coreen, la consideration sur la fonction a travers les cas de presence ou d’absence ‘ui’, nous a permis de dire qu’il n’a aucun contenu semantique propre et exprime seulement la fonction du complement de nom. C’est-a-dire, le morpheme ‘ui’ n’a pas de contenu semantique “venant de” comme en francais. Par consequent, le morpheme ‘ui’ dans le ‘SN1-ui’quiest une expansion de N n’apparait pas parmi les etiquettes et les noeuds de l’arbre au niveau de l’organisation structurale. Et pour la construction ‘SN1+SN2’, nous ne pourrions pas dire que c’est une construction en ‘SN1-ui SN2’ qui est l’absence du morpheme ‘ui’. Car on ne peut pas mettre l’adjectif ou le determinant entre SN1 et SN2. Cette construction est considere comme le syntagme nominal complexe qui est forme par deux noms.
A propos du morpheme ‘de’ qui a ainsi deux fonctions, l’organisation structurale est aussi differente. Le morpheme ‘de’ qui sert uniquement de fonction grammaticale n’a pas a apparaitre parmi les etiquettes et les noeuds de l’arbre. Au contraire, quand le morpheme ‘de’ a un contenu semantique, il faut faire correspondre le noeud a la preposition.
En ce qui concerne le morpheme ‘ui’ en coreen, la consideration sur la fonction a travers les cas de presence ou d’absence ‘ui’, nous a permis de dire qu’il n’a aucun contenu semantique propre et exprime seulement la fonction du complement de nom. C’est-a-dire, le morpheme ‘ui’ n’a pas de contenu semantique “venant de” comme en francais. Par consequent, le morpheme ‘ui’ dans le ‘SN1-ui’quiest une expansion de N n’apparait pas parmi les etiquettes et les noeuds de l’arbre au niveau de l’organisation structurale. Et pour la construction ‘SN1+SN2’, nous ne pourrions pas dire que c’est une construction en ‘SN1-ui SN2’ qui est l’absence du morpheme ‘ui’. Car on ne peut pas mettre l’adjectif ou le determinant entre SN1 et SN2. Cette construction est considere comme le syntagme nominal complexe qui est forme par deux noms.
목차
1. 들어가며
2. ‘SN1 de SN2’구문에서의 “de”의 의미와 통사구조
3. ‘SN1-의 SN2’에서의 “의”의 의미와 통사구조
4. 맺음말
참고 문헌
〈Resume〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
[sn1 de sn2]의 번역 유형
프랑스어권 문화예술연구
2001 .04
-
SNS 혁명과 그후…
문화과학
2013 .03
-
SNS 서비스의 교육적활용의 연구동향과 방향
신학과 목회
2013 .11
-
The PA/SN Distinction in Korean
어학연구
2005 .12
-
21세기 언어 연구의 한 방법, SNS 언어 연구
어문론총
2019 .01
-
청소년의 우울이 SNS 중독에 미치는 영향- 교우관계 조절효과 검증 -
생명연구
2020 .01
-
상위언어적 부정의 SN 담화표지 : 한국어 대화상에서의 반박 기능을 중심으로
담화와인지
2008 .08
-
인터랙티브 시의 가능성과 교육적 활용방안 연구
한국시학연구
2019 .05
-
SNS 이용자들의 심리적 유형: 새로운 커뮤니케이션의 가능성을 향해
주관성 연구
2011 .01
-
모바일 SNS 기반 영어어휘학습에 나타난 학습자 반응 분석 : 카카오톡 어플리케이션을 중심으로
영어영문학
2010 .10
-
이미지 기반 SNS의 스토리텔링 구조 연구
인문콘텐츠
2016 .06
-
기독대학생의 대인관계 문제가 SNS 중독경향성에 미치는 영향: 내현적 자기애의 매개효과
복음과 상담
2017 .01
-
프랑스어 명사구의 특성과 사행과의 관련성 연구
열린정신 인문학연구
2017 .12
-
시민성의 발현의 관점에서 본 SNS의 민주적 가능성 혹은 그것의 신화에 대하여
철학과 현실
2012 .03
-
SNS에 나타난 은유 표현의 양상―SNS의 새로운 은유 표현을 중심으로―
민족문화연구
2020 .01
-
청소년 사이버윤리로서의 SNS과의존과 사이버불링 가해행동에 대한 연구 - 아버지와의 개방적 의사소통을 통한 학업스트레스의 매개된 조절효과 검증 -
환경철학
2019 .01
-
SNS(소셜 네트워크 서비스)의 미디어적 이해
기독교교육정보
2013 .09
-
한국어 복합명사구조 고찰 : 프랑스어와 한국어 명사구(SN)정의에 의한
프랑스어권 문화예술연구
2005 .10
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-600-014688503