지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本稿は、?詞表示字の中で意味が類似している‘二’と‘兩’の二字について現代中?語と古代中?語の用法の差を比較分析し、それに基づいて、『日本書紀』でこの二つの字がどのように反映されているのかを考察したものである。結果をまとめると、次のようである。
『日本書紀』で‘二’は計775回、‘兩’は計54回用いられている。‘二’は、??として308回(約40%)、序?として75回、比喩として2回用いられ、‘兩’は、同樣兩物として5回、獨一無二として1回、單位詞(量詞)として5回用いられている。?者の用法は、各用項目では問題はないが、いくつかの項目では各自の固有の用法から離れ、混用されたケ?スが?察された。 それらは以下の通り、四つのタイプに分類できる。
一、‘兩’が用いられるべき「自然對立雙」の用法に‘兩’(7回)以外に‘二’も3回用いられた。‘二’の3例はすべて特別な場合を記述するところに用いられ、?に‘兩’を先天的な?立とすると、‘二’は後天的な?立と分類したが、こういう後天的な?立は兩にも存在するので結果的に自然對立雙の用法に‘二’が用いられた場合は、古代中?語の?点からみると、誤用であると考えられる。
二、副詞性(連用)の修飾語として動詞の前に?る‘兩’の位置に‘二’が3回用いられた。この場合の「二鳴」は?句の?係からの影響を受けたと思われ、また「二分」は「兩分」と意味の面で差があるために ‘二’が用いられたと推定できるが、古代中?語の?点からみると、誤用であると言えよう。
三、‘二ㆍ兩’と結合された「君ㆍ主ㆍ日ㆍ王」は、二つの存在はあり得ない場合を表わす「?一無二」の用法で‘兩’が?當する用法であるが、‘兩’(2回)以外に‘二’が6回も用いられた。そこで、中?文?を?象に「君ㆍ主ㆍ王ㆍ政ㆍ朝」などが‘二’と結合した場合の用例を調べた結果、上古時代の文?の中ですでに「?一無二」の用法が確認され、その時代から混用の?相は存在していたことが分かった。したがって、『日本書紀』で「?一無二」の用法に‘二’が用いられたのはこのような背景と無?係ではなく、「?一無二」の用法を‘兩’が?當するという論?は再考の余地があると思われる。
四、「有?性のある?方」は、合計222回の中、‘二’が201回、‘兩’が21回見られた。代名詞1と代名詞2では、‘兩’と‘二’の比率はそれぞれ「28%:10%」「48%:28%」で、‘兩」’の方が高い反面、代名詞3では「24%:62%」で‘二’が?倒的に高く、‘二’の方が?詞性が?いということが言える。
『日本書紀』で‘二’は計775回、‘兩’は計54回用いられている。‘二’は、??として308回(約40%)、序?として75回、比喩として2回用いられ、‘兩’は、同樣兩物として5回、獨一無二として1回、單位詞(量詞)として5回用いられている。?者の用法は、各用項目では問題はないが、いくつかの項目では各自の固有の用法から離れ、混用されたケ?スが?察された。 それらは以下の通り、四つのタイプに分類できる。
一、‘兩’が用いられるべき「自然對立雙」の用法に‘兩’(7回)以外に‘二’も3回用いられた。‘二’の3例はすべて特別な場合を記述するところに用いられ、?に‘兩’を先天的な?立とすると、‘二’は後天的な?立と分類したが、こういう後天的な?立は兩にも存在するので結果的に自然對立雙の用法に‘二’が用いられた場合は、古代中?語の?点からみると、誤用であると考えられる。
二、副詞性(連用)の修飾語として動詞の前に?る‘兩’の位置に‘二’が3回用いられた。この場合の「二鳴」は?句の?係からの影響を受けたと思われ、また「二分」は「兩分」と意味の面で差があるために ‘二’が用いられたと推定できるが、古代中?語の?点からみると、誤用であると言えよう。
三、‘二ㆍ兩’と結合された「君ㆍ主ㆍ日ㆍ王」は、二つの存在はあり得ない場合を表わす「?一無二」の用法で‘兩’が?當する用法であるが、‘兩’(2回)以外に‘二’が6回も用いられた。そこで、中?文?を?象に「君ㆍ主ㆍ王ㆍ政ㆍ朝」などが‘二’と結合した場合の用例を調べた結果、上古時代の文?の中ですでに「?一無二」の用法が確認され、その時代から混用の?相は存在していたことが分かった。したがって、『日本書紀』で「?一無二」の用法に‘二’が用いられたのはこのような背景と無?係ではなく、「?一無二」の用法を‘兩’が?當するという論?は再考の余地があると思われる。
四、「有?性のある?方」は、合計222回の中、‘二’が201回、‘兩’が21回見られた。代名詞1と代名詞2では、‘兩’と‘二’の比率はそれぞれ「28%:10%」「48%:28%」で、‘兩」’の方が高い反面、代名詞3では「24%:62%」で‘二’が?倒的に高く、‘二’の方が?詞性が?いということが言える。
목차
1. 들어가는 말
2. 중국어의 二ㆍ兩
3. 『日本書紀』의 ‘二’와 ‘兩’
4. 나가는 말
【?考文?】
要旨
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
兩章時調에 對한 小考
시조학논총
2016 .07
-
《단군신화》에서 엿볼수 있는 수(数)의 문화적상징의 맹아적상태
중국조선어문
2010 .01
-
日本語の数量表現について
인문과학연구
1994 .02
-
數量名詞 小考
어문론집
1978 .01
-
使用頻度と意味分野から見た日本語と韓国語の語彙
일본문화학보
2009 .11
-
베트남史의 兩面性
역사와 세계
1999 .06
-
程度副詞の数量限定について : 量の副詞との比較から
일어일문학
2012 .08
-
漢代 樂府民歌의 修辭技法 : 比喩와 起興을 중심으로
중국학논총
2001 .01
-
朝鮮後期 兩班身分 移動에 關한 硏究(上) : 丹誠帳籍을 中心으로
역사학보
1982 .12
-
朝鮮後期 兩班身分 移動에 關한 硏究(下) : 丹誠帳籍을 中心으로
역사학보
1983 .03
-
'양결합'의 사회적 배경과 이론사적 위치
중국어문학논집
1997 .08
-
大邱広域市の観光地に見られる言語景観について : 都心循環コースと近代文化路地の表記を中心に
일본문화연구
2017 .10
-
万葉集巻5における語彙について : 「助詞名詞副詞」を中心に
일본문화학보
2012 .05
-
兩面的 現實의 構造 : A Farewell to Arms를 中心으로
동서문화
1977 .11
-
日韓両言語の通時的変遷に関する社会言語学的研究 : 人称代名詞を中心として
일본문화연구
2016 .10
-
韓·英 兩語의 語彙의 比較 : 意義面을 中心으로
새한영어영문학
1980 .09
-
현용(現用) 한자어(漢字語) 음운(音韻)의 양음(兩音) 및 양운(兩韻) 고찰(考察)
국어국문학
1960 .08
-
고전문학(古典文學)의 양면성(兩面性)
국어국문학
1984 .05
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-913-018529467