지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2005.12
- 수록면
- 1 - 90 (90page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
1. 연구 필요성 및 목적
에너지 소비량 세계 10위, 석유 소비량 세계 7위, 우리나라 에너지 성적표의 일면이다. 우리나라는 지난 '80년대에 이어 '90년대에 들어선 이후에도 연평균 5.7%의 높은 경제성장을 달성하고 있으며, 에너지의 GDP 탄성치는 '90년 이후 1.16을 나타내면서 경제성장보다 높은 에너지소비 증가세를 기록하였다.
우리나라는 에너지 최빈국으로 우리가 필요로 하는 에너지의 거의 대부분을 외국에서 수입해 오고 있는 것이 현실이다. 2004년 한해의 에너지 수입액은 약 496 억 달러에 달하였는데 이는 전체 수입액의 22%에 달하는 금액규모이다. 세계 12위의 무역대국이면서도 특별한 에너지 부존자원이 없는 우리나라의 여건을 감안한다면 이러한 우리의 모습은 당연한 것이기도 하다. 우리의 에너지 여건을 감안할 때 에너지 이용효율성 제고는 절대적으로 필수적인 것이며 그 중요성을 다시 강조하지 않아도 될 정도로 일반적인 것이다.
정부는 앞으로 에너지ㆍ자원 기술개발사업의 확대를 추진하여 에너지 절약기술개발, 청정에너지기술개발, 자원기술개발 및 기술기반조성사업 등에 정부출연금 지원을 확대할 계획으로 있다. 현재는 에너지절약 자발적 협약(VA) 제도, 에너지절약 전문기업(ESCO) 제도, 에너지절약 기술정보 협력사업(ESP) 등을 통해서 개인과 기업이 에너지절약에 적극 참여하도록 유도하고 있다. 특히, 고유가에 따른 에너지절약이 절실한 상황에서 에너지 절약 지원자금의 경제적 효과를 극대화할 수 있는 방법을 모색해야 할 것이다. 하지만, 정부의 에너지절약을 위한 자금지원의 경제적 성과를 분석한 연구는 많이 이루어지고 있지 않은 것이 현실이다.
따라서 본 연구에서는 정부의 에너지절약 투자의 경제적 성과를 에너지원단위에 대한 효과 분석을 통해서 시도하려 하였으나, 자료의 미비로 인해 정부의 에너지절약 투자 자료를 사용할 수 없었다. 따라서 그 대안으로서 정부의 에너지절약 투자액을 포함하고 있는 산업의 전체 에너지절약 투자액과 에너지원단위간의 관계를 분석하고자 한다.
2. 내용요약
본 연구에서는 에너지절약 투자액이 에너지원단위를 개선시키는 효과가 있는지를 실증 분석하는 데 주 목적이 있다. 에너지원단위는 실질 부가가치 백만 원당 에너지사용량(toe: tons of oil equivalent)으로 정의되는데, 부가가치 백만 원당 에너지사용량이 감소하면 에너지 효율이 개선되었다고 해석할 수 있다. 따라서 에너지절약투자액의 증가가 에너지원단위를 낮추는데 기여한다면, 두 변수 간에는 음(-)의 관계가 존재하고 에너지절약 투자액은 에너지절약이라는 경제적 성과가 있는 것으로 간주할 수 있을 것이다.
한편 에너지절약 투자액의 경제적 효과, 즉 에너지절약 효과는 에너지절약투자가 이루어진 당해년도에만 미치는 것이 아니라 투자가 이루어진 이후 지속적으로 에너지절약에 영향을 미친다고 가정하는 것이 보다 타당할 것이다. 따라서 이를 추정모형에 반영하기 위하여 에너지절약투자액에 대한 시차변수(time lag variable)를 모형에 도입할 수 있으나, 또다른 방법은 투자액에 대한 자본스톡을 추정하는 것도 한 대안이라 할 수 있다. 따라서 본 과제에서는 에너지절약 투자와 함께 자본스톡 변수에 대해서도 분석하고 있다.
실증분석에 사용될 자료는 횡단면자료(cross-section data)이면서 시계열자료(time-series data)인 패널자료(panel data)로 구성되어 있기 때문에 분석기법도 패널자료를 적용할 수 있는 추정기법을 사용하였다. 즉 패널자료에 대한 추정방법으로 고정효과(fixed effect) 모형과 랜덤효과(random effect) 모형을 채택하고 있다. 고정효과모형은 다시 일방향(one-way) 고정효과모형과 양방향(two-way) 고정효과모형이 있는데, 두 가지의 모형 중 어느 것을 채택하느냐를 검증하기 위해 F 검증법을 적용하고 있으며, 고정효과모형과 랜덤효과모형 중 어느 모형을 선택하느냐는 Hausman 검증법을 적용하여 결정하였다.
그리고 일반적으로 제조업의 에너지소비를 이야기 할 때 업종별 에너지 소비특성을 기준으로 에너지다소비업종과 에너지비다소비업종으로 구분하는데 본 과제에서 제조업을 두 그룹으로 구분하여 분석하기 위해 이러한 구분의 통계적 유의성을 판단하는 데 있어 Chow 검증법을 활용하였다.
본 연구의 분석대상은 제조업이며, 세부 업종 구분은 에너지 소비 자료가 이용 가능한 9개 업종으로 제한하고 있다. 다만 제조업 9개 업종 가운데 분석기간 동안 시계열의 안정성이 상대적으로 떨어지는 것으로 판단되는 기타제조업을 제외하고 8개 업종만을 분석대상으로 하고 있다. 에너지다소비업종은 펄프인쇄, 석유화학, 비금속광물 및 제1차 철강업종으로 구성되어 있으며, 비다소비업종은 음식담배, 섬유의복, 목재나무, 조립금속으로 구성되어 있다. 분석기간은 에너지 절약설비 투자 자료가 이용 가능한 1982년부터 2004년까지이며, 에너지절약 투자 자료는 한국산업은행 자료를 이용하고 있다. 부가가치 자료는 한국은행의 업종별 부가가치 2000년 가격 자료를 사용하고 있으며, 업종별 에너지 소비 자료는 에너지경제연구원 자료를 사용하였다.
3. 연구결과 및 정책제언
제조업의 에너지절약투자, 합리화투자 등이 에너지절약에 어느 정도 영향을 미치는지 살펴보는 것이 본 과제의 목적이다. 에너지절약 투자의 에너지절감 효과는 에너지원단위(에너지 소비량/부가가치)라는 지표를 통해 분석하고 있다. 에너지원단위가 에너지 소비효율성을 나타내는 가장 좋은 지표라고는 할 수 없지만 일반적으로 사용되는 지표이고 이것을 대체할 만한 다른 지표가 없기 때문에 에너지원단위를 사용하고 있다.
제조업에 대해 에너지절약 개선 정도를 가늠하는 것은, 특히 에너지절약투자 성과를 측정하는 것은 측정 수단 측면에서 어려움이 있다. 그러므로 본 과제에서는 일반적인 에너지 소비효율 지표인 에너지원단위를 에너지절약성과를 나타내는 지표로 보고 에너지절약 투자가 에너지원단위에 미치는 영향 정도를 분석하고 있다.
추정결과에 의하면, 첫째로 에너지절약투자는 에너지원단위를 개선시키는 효과가 있는 것으로 추정되었으나, 에너지절약 절대량 측면에서 그 효과는 그리 크지 않는 것으로 나타났다.
둘째로 에너지절약 자금이 에너지원단위를 개선시키는 데 있어 탄성치 면에서는 에너지 다소비업종에 비해 에너지 비다소비업종에서 더 큰 것으로 추정되었다.
셋째로 에너지절약 관련 투자에 있어 에너지절약 투자 자금도 중요하지만, 설비의 유지보수 및 자동화ㆍ생력화도 에너지원단위 개선에 중요한 역할을 하는 것으로 나타났기 때문에 투자의 효율성 개선 측면에서 신중히 접근할 필요가 있다. 분석에 의하면, 설비의 유지보수 및 자동화ㆍ생력화를 포괄하는 합리화 투자와 합리화 투자에서 에너지절약투자를 제외한 자동화투자의 에너지원단위 개선효과가 탄성치 측면에서 에너지절약투자보다 큰 것으로 나타났다. 다시 말하면 합리화투자 내지는 자동화투자의 추정계수 값이 에너지절약 투자에 비해 크다. 그러므로 투자비가 1% 증가할 때 에너지원단위 개선정도가 크다는 의미이다.
그러나 투자규모면에서 보면, 에너지절약 투자규모는 합리화 내지는 자동화투자에 비해 현격히 작아 합리화투자의 10% 정도에 지나지 않는다. 즉 에너지절약 투자액이 다른 시설투자 자금에 비해 매우 낮다. 따라서 탄력성 측면에서는 에너지원단위가 에너지절약 투자액보다 자동화 투자와 합리화 투자에 보다 민감하게 반응하지만, 투자규모를 고려한 단위 투자비에 대한 온실가스 저감효과는 에너지절약 투자액이 보다 큰 것으로 나타났다.
그러므로 투자 효율성면에서 해석해 본다면, 에너지절약투자의 개선효과가 가장 크며, 합리화투자와 자동화투자간 차이는 그리 크지 않으나 자동화투자의 효율성이 약간 더 좋은 것으로 나타났다.
본 과제를 시작하는 시점에서는 에너지관리공단에서 발표하는 에너지 절약투자자금 자료를 염두에 두었으나 자료이용에 문제가 있었으며, 향후 에너지절약 자금 지원과 관련한 통계자료에 대한 보다 체계적인 관리를 통해 정부의 자금지원정책과 관련한 연구를 위해 보다 개방적인 여건 마련이 요구된다.
또한 본 연구에서는 패널자료를 이용한 패널기법을 적용하여 에너지 절약투자의 에너지원단위에 대한 영향을 분석하기 위하여 에너지절약투자와 에너지원단위라는 두 변수만을 고려한 한계점이 존재하는 아쉬움이 남아 있다. 따라서 현재는 자료수집에 있어 물리적으로 어려움이 많지만, 향후 풍부한 자료 관리 및 수집을 통해서 업종별 시계열 분석에 대한 다양한 시계열 분석기법 등을 시도하여 본 연구 결과의 객관적 검증을 보완할 수 있는 후속 연구들이 진행되기를 기대한다.
1. Research Purpose
Korea has been ranked in the tenth place for energy consumption and the seventh for petroleum consumption in the world. The annual growth rate of Korean economy was about 5.7% for the last two decades. On the other hand, the elasticity of energy consumption to gross domestic products has been 1.16 since the 1990s, which implies that the trend of energy consumption is higher than that of economic growth.
Korea imports most of energy from abroad. The energy imports of Korea was about 49.6 billion dollars in 2004, which accounted for 22% of total imports of Korea. Considering the situation of poor energy resources in Korea, the improvement of energy use efficiency is absolutely necessary.
The Korean government plans to extend financial supports for the development of energy conservation technology, clean energy technology, and resource technology. At present, system of volunteer agreement (VA), energy service company (ESCO), energy saving through partnership (ESP) have been major tools to drive the participation of individuals and firms in energy savings. Especially, under the condition of high oil price we need to find a way to maximize the economic effect of the support fund of energy conservation
Thus, this study tries to analyze the economic performances of energy saving investment through the analysis of energy intensity. However, due to the limit of data, this paper uses energy saving investment, which is including the Korean government’s supports, in the analyses of the relationship between energy saving investment and energy intensity.
2. Summary
The purpose of this paper is to analyze empirically the economic effect of energy saving investment on the improvement of energy intensity. Energy intensity is defined by the ratio of energy consumption (in terms of oil equivalent) to value added (million Korean won). If this ratio declines, then we could say that energy efficiency is improved. Thus if energy saving investment contributes to the decrease in the ratio, then these variables has a negative relationship and the investment in energy savings has an economic performance.
The data used in empirical analysis are panel data, both time-series and cross-section data. Thus the methodology applied to is also a technique for panel data. That is, fixed effect and random effect models are used. The F test and Hausman test will be used in the choice of appropriate one from these two models. Further more, manufacturing sectors have been divided by large energy consuming and non-large energy consuming ones. Chow test has been applied to for the validity of division of manufacturing sector into two groups.
The objective of analysis in the research is manufacturing industrial sector, which has nine sectors and the time period of analysis is from 1982 to 2004. The eight sectors, excluding other manufacturing sector, are as follows: Pulp and printing, petroleum products and chemicals, non-metallic mineral products, and basic metals (which are large energy consuming sectors) and food and tobacco, textiles and apparel, wood products, and fabricated metal products (which are non-large energy consuming sectors).
3. Research Results & Policy Suggestions
As mentioned above, the purpose of the paper is to analyze the effect of energy saving investment and rationalization investment of manufacturing sector on energy consumption.
According to the empirical results, first, energy saving investment has a negative relationship with energy intensity, however, its effect is not high in terms of absolute volume of energy consuming.
Secondly, in improving energy intensity of energy saving investment, its elasticity is higher in non-large energy consuming sector compared it with large energy consuming sector.
Thirdly, the investment of maintenance and repair of existing facilities and automation are also playing an important role in energy conservation. Thus, careful approaches are recommended in evaluating efficiency of investment in energy saving. On the basis of the empirical results, the elasticities of rationalization investment and automation investment (excluding energy saving investment from rationalization investment) to energy intensity are larger than those of energy saving investment. In terms of the reduction of green house gas per investment unit cost, however, energy saving investment has larger effect than rationalization investment.
Only two variables are considered in this study. Thus, future study should consider more various empirical techniques such as time-series method through data management and collection for the objective tests of this study.
에너지 소비량 세계 10위, 석유 소비량 세계 7위, 우리나라 에너지 성적표의 일면이다. 우리나라는 지난 '80년대에 이어 '90년대에 들어선 이후에도 연평균 5.7%의 높은 경제성장을 달성하고 있으며, 에너지의 GDP 탄성치는 '90년 이후 1.16을 나타내면서 경제성장보다 높은 에너지소비 증가세를 기록하였다.
우리나라는 에너지 최빈국으로 우리가 필요로 하는 에너지의 거의 대부분을 외국에서 수입해 오고 있는 것이 현실이다. 2004년 한해의 에너지 수입액은 약 496 억 달러에 달하였는데 이는 전체 수입액의 22%에 달하는 금액규모이다. 세계 12위의 무역대국이면서도 특별한 에너지 부존자원이 없는 우리나라의 여건을 감안한다면 이러한 우리의 모습은 당연한 것이기도 하다. 우리의 에너지 여건을 감안할 때 에너지 이용효율성 제고는 절대적으로 필수적인 것이며 그 중요성을 다시 강조하지 않아도 될 정도로 일반적인 것이다.
정부는 앞으로 에너지ㆍ자원 기술개발사업의 확대를 추진하여 에너지 절약기술개발, 청정에너지기술개발, 자원기술개발 및 기술기반조성사업 등에 정부출연금 지원을 확대할 계획으로 있다. 현재는 에너지절약 자발적 협약(VA) 제도, 에너지절약 전문기업(ESCO) 제도, 에너지절약 기술정보 협력사업(ESP) 등을 통해서 개인과 기업이 에너지절약에 적극 참여하도록 유도하고 있다. 특히, 고유가에 따른 에너지절약이 절실한 상황에서 에너지 절약 지원자금의 경제적 효과를 극대화할 수 있는 방법을 모색해야 할 것이다. 하지만, 정부의 에너지절약을 위한 자금지원의 경제적 성과를 분석한 연구는 많이 이루어지고 있지 않은 것이 현실이다.
따라서 본 연구에서는 정부의 에너지절약 투자의 경제적 성과를 에너지원단위에 대한 효과 분석을 통해서 시도하려 하였으나, 자료의 미비로 인해 정부의 에너지절약 투자 자료를 사용할 수 없었다. 따라서 그 대안으로서 정부의 에너지절약 투자액을 포함하고 있는 산업의 전체 에너지절약 투자액과 에너지원단위간의 관계를 분석하고자 한다.
2. 내용요약
본 연구에서는 에너지절약 투자액이 에너지원단위를 개선시키는 효과가 있는지를 실증 분석하는 데 주 목적이 있다. 에너지원단위는 실질 부가가치 백만 원당 에너지사용량(toe: tons of oil equivalent)으로 정의되는데, 부가가치 백만 원당 에너지사용량이 감소하면 에너지 효율이 개선되었다고 해석할 수 있다. 따라서 에너지절약투자액의 증가가 에너지원단위를 낮추는데 기여한다면, 두 변수 간에는 음(-)의 관계가 존재하고 에너지절약 투자액은 에너지절약이라는 경제적 성과가 있는 것으로 간주할 수 있을 것이다.
한편 에너지절약 투자액의 경제적 효과, 즉 에너지절약 효과는 에너지절약투자가 이루어진 당해년도에만 미치는 것이 아니라 투자가 이루어진 이후 지속적으로 에너지절약에 영향을 미친다고 가정하는 것이 보다 타당할 것이다. 따라서 이를 추정모형에 반영하기 위하여 에너지절약투자액에 대한 시차변수(time lag variable)를 모형에 도입할 수 있으나, 또다른 방법은 투자액에 대한 자본스톡을 추정하는 것도 한 대안이라 할 수 있다. 따라서 본 과제에서는 에너지절약 투자와 함께 자본스톡 변수에 대해서도 분석하고 있다.
실증분석에 사용될 자료는 횡단면자료(cross-section data)이면서 시계열자료(time-series data)인 패널자료(panel data)로 구성되어 있기 때문에 분석기법도 패널자료를 적용할 수 있는 추정기법을 사용하였다. 즉 패널자료에 대한 추정방법으로 고정효과(fixed effect) 모형과 랜덤효과(random effect) 모형을 채택하고 있다. 고정효과모형은 다시 일방향(one-way) 고정효과모형과 양방향(two-way) 고정효과모형이 있는데, 두 가지의 모형 중 어느 것을 채택하느냐를 검증하기 위해 F 검증법을 적용하고 있으며, 고정효과모형과 랜덤효과모형 중 어느 모형을 선택하느냐는 Hausman 검증법을 적용하여 결정하였다.
그리고 일반적으로 제조업의 에너지소비를 이야기 할 때 업종별 에너지 소비특성을 기준으로 에너지다소비업종과 에너지비다소비업종으로 구분하는데 본 과제에서 제조업을 두 그룹으로 구분하여 분석하기 위해 이러한 구분의 통계적 유의성을 판단하는 데 있어 Chow 검증법을 활용하였다.
본 연구의 분석대상은 제조업이며, 세부 업종 구분은 에너지 소비 자료가 이용 가능한 9개 업종으로 제한하고 있다. 다만 제조업 9개 업종 가운데 분석기간 동안 시계열의 안정성이 상대적으로 떨어지는 것으로 판단되는 기타제조업을 제외하고 8개 업종만을 분석대상으로 하고 있다. 에너지다소비업종은 펄프인쇄, 석유화학, 비금속광물 및 제1차 철강업종으로 구성되어 있으며, 비다소비업종은 음식담배, 섬유의복, 목재나무, 조립금속으로 구성되어 있다. 분석기간은 에너지 절약설비 투자 자료가 이용 가능한 1982년부터 2004년까지이며, 에너지절약 투자 자료는 한국산업은행 자료를 이용하고 있다. 부가가치 자료는 한국은행의 업종별 부가가치 2000년 가격 자료를 사용하고 있으며, 업종별 에너지 소비 자료는 에너지경제연구원 자료를 사용하였다.
3. 연구결과 및 정책제언
제조업의 에너지절약투자, 합리화투자 등이 에너지절약에 어느 정도 영향을 미치는지 살펴보는 것이 본 과제의 목적이다. 에너지절약 투자의 에너지절감 효과는 에너지원단위(에너지 소비량/부가가치)라는 지표를 통해 분석하고 있다. 에너지원단위가 에너지 소비효율성을 나타내는 가장 좋은 지표라고는 할 수 없지만 일반적으로 사용되는 지표이고 이것을 대체할 만한 다른 지표가 없기 때문에 에너지원단위를 사용하고 있다.
제조업에 대해 에너지절약 개선 정도를 가늠하는 것은, 특히 에너지절약투자 성과를 측정하는 것은 측정 수단 측면에서 어려움이 있다. 그러므로 본 과제에서는 일반적인 에너지 소비효율 지표인 에너지원단위를 에너지절약성과를 나타내는 지표로 보고 에너지절약 투자가 에너지원단위에 미치는 영향 정도를 분석하고 있다.
추정결과에 의하면, 첫째로 에너지절약투자는 에너지원단위를 개선시키는 효과가 있는 것으로 추정되었으나, 에너지절약 절대량 측면에서 그 효과는 그리 크지 않는 것으로 나타났다.
둘째로 에너지절약 자금이 에너지원단위를 개선시키는 데 있어 탄성치 면에서는 에너지 다소비업종에 비해 에너지 비다소비업종에서 더 큰 것으로 추정되었다.
셋째로 에너지절약 관련 투자에 있어 에너지절약 투자 자금도 중요하지만, 설비의 유지보수 및 자동화ㆍ생력화도 에너지원단위 개선에 중요한 역할을 하는 것으로 나타났기 때문에 투자의 효율성 개선 측면에서 신중히 접근할 필요가 있다. 분석에 의하면, 설비의 유지보수 및 자동화ㆍ생력화를 포괄하는 합리화 투자와 합리화 투자에서 에너지절약투자를 제외한 자동화투자의 에너지원단위 개선효과가 탄성치 측면에서 에너지절약투자보다 큰 것으로 나타났다. 다시 말하면 합리화투자 내지는 자동화투자의 추정계수 값이 에너지절약 투자에 비해 크다. 그러므로 투자비가 1% 증가할 때 에너지원단위 개선정도가 크다는 의미이다.
그러나 투자규모면에서 보면, 에너지절약 투자규모는 합리화 내지는 자동화투자에 비해 현격히 작아 합리화투자의 10% 정도에 지나지 않는다. 즉 에너지절약 투자액이 다른 시설투자 자금에 비해 매우 낮다. 따라서 탄력성 측면에서는 에너지원단위가 에너지절약 투자액보다 자동화 투자와 합리화 투자에 보다 민감하게 반응하지만, 투자규모를 고려한 단위 투자비에 대한 온실가스 저감효과는 에너지절약 투자액이 보다 큰 것으로 나타났다.
그러므로 투자 효율성면에서 해석해 본다면, 에너지절약투자의 개선효과가 가장 크며, 합리화투자와 자동화투자간 차이는 그리 크지 않으나 자동화투자의 효율성이 약간 더 좋은 것으로 나타났다.
본 과제를 시작하는 시점에서는 에너지관리공단에서 발표하는 에너지 절약투자자금 자료를 염두에 두었으나 자료이용에 문제가 있었으며, 향후 에너지절약 자금 지원과 관련한 통계자료에 대한 보다 체계적인 관리를 통해 정부의 자금지원정책과 관련한 연구를 위해 보다 개방적인 여건 마련이 요구된다.
또한 본 연구에서는 패널자료를 이용한 패널기법을 적용하여 에너지 절약투자의 에너지원단위에 대한 영향을 분석하기 위하여 에너지절약투자와 에너지원단위라는 두 변수만을 고려한 한계점이 존재하는 아쉬움이 남아 있다. 따라서 현재는 자료수집에 있어 물리적으로 어려움이 많지만, 향후 풍부한 자료 관리 및 수집을 통해서 업종별 시계열 분석에 대한 다양한 시계열 분석기법 등을 시도하여 본 연구 결과의 객관적 검증을 보완할 수 있는 후속 연구들이 진행되기를 기대한다.
1. Research Purpose
Korea has been ranked in the tenth place for energy consumption and the seventh for petroleum consumption in the world. The annual growth rate of Korean economy was about 5.7% for the last two decades. On the other hand, the elasticity of energy consumption to gross domestic products has been 1.16 since the 1990s, which implies that the trend of energy consumption is higher than that of economic growth.
Korea imports most of energy from abroad. The energy imports of Korea was about 49.6 billion dollars in 2004, which accounted for 22% of total imports of Korea. Considering the situation of poor energy resources in Korea, the improvement of energy use efficiency is absolutely necessary.
The Korean government plans to extend financial supports for the development of energy conservation technology, clean energy technology, and resource technology. At present, system of volunteer agreement (VA), energy service company (ESCO), energy saving through partnership (ESP) have been major tools to drive the participation of individuals and firms in energy savings. Especially, under the condition of high oil price we need to find a way to maximize the economic effect of the support fund of energy conservation
Thus, this study tries to analyze the economic performances of energy saving investment through the analysis of energy intensity. However, due to the limit of data, this paper uses energy saving investment, which is including the Korean government’s supports, in the analyses of the relationship between energy saving investment and energy intensity.
2. Summary
The purpose of this paper is to analyze empirically the economic effect of energy saving investment on the improvement of energy intensity. Energy intensity is defined by the ratio of energy consumption (in terms of oil equivalent) to value added (million Korean won). If this ratio declines, then we could say that energy efficiency is improved. Thus if energy saving investment contributes to the decrease in the ratio, then these variables has a negative relationship and the investment in energy savings has an economic performance.
The data used in empirical analysis are panel data, both time-series and cross-section data. Thus the methodology applied to is also a technique for panel data. That is, fixed effect and random effect models are used. The F test and Hausman test will be used in the choice of appropriate one from these two models. Further more, manufacturing sectors have been divided by large energy consuming and non-large energy consuming ones. Chow test has been applied to for the validity of division of manufacturing sector into two groups.
The objective of analysis in the research is manufacturing industrial sector, which has nine sectors and the time period of analysis is from 1982 to 2004. The eight sectors, excluding other manufacturing sector, are as follows: Pulp and printing, petroleum products and chemicals, non-metallic mineral products, and basic metals (which are large energy consuming sectors) and food and tobacco, textiles and apparel, wood products, and fabricated metal products (which are non-large energy consuming sectors).
3. Research Results & Policy Suggestions
As mentioned above, the purpose of the paper is to analyze the effect of energy saving investment and rationalization investment of manufacturing sector on energy consumption.
According to the empirical results, first, energy saving investment has a negative relationship with energy intensity, however, its effect is not high in terms of absolute volume of energy consuming.
Secondly, in improving energy intensity of energy saving investment, its elasticity is higher in non-large energy consuming sector compared it with large energy consuming sector.
Thirdly, the investment of maintenance and repair of existing facilities and automation are also playing an important role in energy conservation. Thus, careful approaches are recommended in evaluating efficiency of investment in energy saving. On the basis of the empirical results, the elasticities of rationalization investment and automation investment (excluding energy saving investment from rationalization investment) to energy intensity are larger than those of energy saving investment. In terms of the reduction of green house gas per investment unit cost, however, energy saving investment has larger effect than rationalization investment.
Only two variables are considered in this study. Thus, future study should consider more various empirical techniques such as time-series method through data management and collection for the objective tests of this study.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 산업부문 에너지절약 프로그램
Ⅲ. 선행연구 및 추정모형의 설정
Ⅳ. 사용자료
Ⅴ. 추정결과 및 시사점
Ⅵ. 결론
참고문헌
부록
요약
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국 제조업에 대한 에너지절약 투자의 에너지 원단위 개선효과 분석
자원·환경경제연구
2007 .01
-
우리나라 산업부문 에너지절약 프로그램 및 향후 과제
사회과학논총
2006 .02
-
국가 에너지절약 및 효율향상 추진체계 개선 방안 연구 : 산업부문의 에너지효율 평가
에너지경제연구원 연구보고서
2007 .12
-
에너지절약 정보유형의 가정부문 에너지소비 영향 분석
에너지경제연구원 연구보고서
2008 .12
-
국가 에너지절약 목표와 경제부문별 추진계획 수립 : 에너지절약 정책조합의 효과적인 경제부문 분석을 중심으로
에너지경제연구원 연구보고서
2001 .12
-
에너지순수입의존도 및 에너지자립도 지표를 통한 우리나라 에너지경제효율분석
통상정보연구
2014 .03
-
에너지 절약 시범학교에서 실시한 프로그램의 교육적 효과에 대한 연구
에너지기후변화교육
2017 .01
-
저탄소 녹색성장과 산업의 잠재성과에 관한 실증분석
자원·환경경제연구
2011 .01
-
지속가능발전을 위한 에너지부문 전략 연구(제3차년도)
에너지경제연구원 연구보고서
2005 .12
-
국가 에너지절약 및 효율향상 추진체계 개선방안 연구 : 가정ㆍ상업부문의 에너지효율 평가
에너지경제연구원 연구보고서
2008 .12
-
기업의 에너지 원단위에 영향을 미치는 요인에 대한 패널 회귀분석
한국경제연구
2016 .03
-
고유가시대 공공부문의 5대 에너지 절약방안 : 2008. 5. 6 제11호
정책리포트
2008 .05
-
에너지절약적 도시개발과 과제
국토
2006 .10
-
다계층 LMDI 분해법을 이용한 지역에너지 소비 변화의 영향 분석
경영경제연구
2019 .05
-
에너지 절약 행동에 대한 횡단적 연구
에너지기후변화교육
2017 .01
-
에너지절약정책의 경제성분석 및 정책구성
에너지경제연구원 연구보고서
2006 .12
-
에너지기술개발 투자의 경제적 효과분석
한국경영과학회 학술대회논문집
2009 .05
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-321-018618841