메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
안주호 (순천향대학교)
저널정보
한국사전학회 한국사전학 한국사전학 제14호
발행연도
2009.10
수록면
199 - 223 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Generally, discourse markers have little semantic meaning in themselves and do not contribute to truth-conditional contents because they are non-propositional. But they may contribute to the pragmatic functions of utterances and play an important role in the speaker’s pragmatic competence.
In this study, I aim to find out the meaning and function of discourse markers {jom, mak}. Originally, {jom} and {mak} were shortened-forms from adverbs {jogeum, maku}, but these two morphemes which are now found frequently in discourse don’t function as adverbs. Other characteristics of {jom} are that from the synchronic point of view it represents a change from the adverbial category to the pragmatic category. It is divided four categories: the coherence between the speaker and hearer(speaking politely), the coherence between the speaker and topic(utterance highlight), coherence between the speaker and topic(utterance mitigation), and coherence between the speaker and topic(utterance hesitation). The discourse marker {mak} is also associated with the meaning of the adverb {mak}, and therefore it is divided into three categories: the coherence between the speaker and topic(speaker’s negative manner on topics), the coherence between the topic and the topic (maintenans of speaker’s speech), and the coherence between the speaker and hearer(speaker’s intention for attention).

목차

1. 머리말
2. 담화표지와 빈도수
3. {조금/좀, 마구/막}의 특성과 쓰임
4. 맺음말
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-703-003291322