메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
李漢龜 (성균관대학교)
저널정보
역사학회 역사학보 歷史學報 第201輯
발행연도
2009.3
수록면
335 - 357 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to respond to Professor Hyunsik Kim's critical review (2009, Yoksa Hakbo, vol. 200) of my book The Philosophy of Historiography (2007, Miumsa).
In his sharp and constructive criticism, Prof. Kim offered eight problems. While three of them are considered minor and less important, five problems merited serious theoretical point at issue. These are historical explanation, dualism of realistic and unrealistic epistemology of history, proof of objective historiography, and analogy argument and so forth, all of which cannot be easily dealt with. I answered the minor problems briefly, and discussed the serious theoretical problems in detail.
In conclusion, I pointed out that historical presentism, which Prof. Kim based his arguments on, cannot be justified as the closed system of epistemology.

목차

Ⅰ. 먼저 논평에 감사를 보내며
Ⅱ. 제기된 문제들
Ⅲ. 인식론적 닫힌 체계를 넘어서
참고 문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-911-002976775