지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
Article 79 CISG sets out the condition under which a party is not liable for any his non-performance: the non-performance must be due to an 'impediment' which is uncontrollable, unforseeable and unavoidable.
The intention to draft Article 79 is explicit. By adopting the word 'impediment', the CISG aimed at emphasizing the objective nature of the barriers to performance rather than their personal aspect. Nevertheless, the fact that it avoids reference to the existing concepts of exemptions makes local tribunal difficult in adopting the rule of 'impediment'. Local tribunal may unconsciously read the patterns of their domestic law into the general language of the CISG. This approach is inconsistent with the CISG's basic goal of international unification. And deliberate recourse to the exemption rules of a single domestic system would flagrantly violate the CISG.
The UNIDROIT Principles make the matter of exemptions clear. They use the words 'force majeure'(Article 7.1.7) and 'hardship (Article 6.2.2) which can be understood definitely by local tribunals. The UNIDROIT Principles are expected to serve as instruments for the interpretation and gap-filling of the Article 79 CISG.
The intention to draft Article 79 is explicit. By adopting the word 'impediment', the CISG aimed at emphasizing the objective nature of the barriers to performance rather than their personal aspect. Nevertheless, the fact that it avoids reference to the existing concepts of exemptions makes local tribunal difficult in adopting the rule of 'impediment'. Local tribunal may unconsciously read the patterns of their domestic law into the general language of the CISG. This approach is inconsistent with the CISG's basic goal of international unification. And deliberate recourse to the exemption rules of a single domestic system would flagrantly violate the CISG.
The UNIDROIT Principles make the matter of exemptions clear. They use the words 'force majeure'(Article 7.1.7) and 'hardship (Article 6.2.2) which can be understood definitely by local tribunals. The UNIDROIT Principles are expected to serve as instruments for the interpretation and gap-filling of the Article 79 CISG.
목차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. CISG의 免責法理
Ⅲ. 各 法系의 免責法理
Ⅳ. 綜合的 比較
Ⅴ. 結論
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
免責法理에 관한 比較法的 硏究 : CISG를 中心으로
한국무역학회 학술대회
2001 .05
-
미국법원의 판례를 통한 CISG 적용상의 함의
통상정보연구
2016 .12
-
CISG 제79조에서 면책요건과 효과에 관한 연구
무역연구
2010 .01
-
CISG와 Unidroit 원칙상의 해석원칙에 관한 연구
한국무역학회 세미나 및 토론회
2003 .02
-
CISG의 흠결보충
외법논집
2011 .01
-
The Present and Future Role of the CISG in Korea
동아법학
2010 .08
-
CISG 제4조에서 적용배제사안과 국내법의 적용 : 한·중계약법 비교를 중심으로
통상정보연구
2017 .09
-
CISG 제78조(延滯利子 請求權)에 대한 考察
무역상무연구
2006 .08
-
국제물품매매계약에 관한 유엔협약(CISG)의 적용상의 통일성에 관한 최근 미국판례의 태도와 그 개선책에 관한 고찰
법학연구
2006 .08
-
한국 CISG 가입 10주년 회고와 전망
중재연구
2015 .01
-
CISG에서 청약에 관한 연구
한국무역학회 세미나 및 토론회
2010 .11
-
국제물품매매협약(CISG) 제79조(면책 ) 와 관련한 몇 가지 쟁점
무역상무연구
2015 .08
-
불가항력 및 사정변경의 원칙에 관한 계약과 관련한 주요 국제적인 규범들 규정의 비교.검토
기업법연구
2003 .06
-
국제물품매매협약을 적용함에 있어서 몇 가지 문제점(계약의 성립 및 해제 등) - 서울 고법 2012.7.19.선고 2012나59871판결을 중심으로 -
재산법연구
2015 .01
-
CISG의 적용범위에 관한 법적 기준과 판결례에 관한 고찰
경영법률
2013 .01
-
CISG적용 국제물품매매에서 국내 강행법분쟁에 관한 연구- 물품불일치 분쟁사건 판례를 중심으로 -
중재연구
2009 .01
-
중국당사자와 홍콩당사자간의 상사분쟁상 CISG의 적용사례에 관한 연구
무역상무연구
2014 .08
-
CISG 제79조의 면책규정에 관한 각국 판례의 동향
法學論文集
2016 .01
-
CISG의 적용배제(Opt-Out)에 관한 판단기준 : 배제합의에 있어서 당사자의사의 해석
국제사법연구
2017 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002883981