지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The Freedom of Assembly is one of the Freedoms of Expression protected by the Korean Constitution. On the other side, the Property Right is also a constitutional right provided in Article 23 of the Korean Constitution. Then, what will be the interest which the Constitution should protect when the Freedom of Assembly conflicts with the Property Right?
This paper aims at exploring the constitutional answer for this question. To achieve this aim, this paper will examine the problematic provisions of Assembly and Demonstration Act in Korea at first. Then, it will review on whether the sales interest of the shop owners neighboring with the area of the assembly could be protected by the constitution as a Property Right. This paper will analyze the situation as the conflict of the constitutional rights, namely the conflict between the Freedom of Assembly of the assembly host and the Property Right of the neighboring shop owners. From this viewpoint of the analysis, it tries to solve the conflict of the two constitutional rights by applying the Double Standard Principle and some other constitutional theories.
Finally, this paper examines on the solution criteria of the conflict of the constitutional rights suggested by the United States Supreme Court through analyzing some Supreme Court cases such as United Mine Workers v. Gibbs in 1966 and NAACP v. Claiborne in 1982, and one California Appellate Court case, Tony Lam v. Ky Ngo in 2001.
This paper aims at exploring the constitutional answer for this question. To achieve this aim, this paper will examine the problematic provisions of Assembly and Demonstration Act in Korea at first. Then, it will review on whether the sales interest of the shop owners neighboring with the area of the assembly could be protected by the constitution as a Property Right. This paper will analyze the situation as the conflict of the constitutional rights, namely the conflict between the Freedom of Assembly of the assembly host and the Property Right of the neighboring shop owners. From this viewpoint of the analysis, it tries to solve the conflict of the two constitutional rights by applying the Double Standard Principle and some other constitutional theories.
Finally, this paper examines on the solution criteria of the conflict of the constitutional rights suggested by the United States Supreme Court through analyzing some Supreme Court cases such as United Mine Workers v. Gibbs in 1966 and NAACP v. Claiborne in 1982, and one California Appellate Court case, Tony Lam v. Ky Ngo in 2001.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 집회의 자유와 ‘집회 및 시위에 관한 법률’
Ⅲ. 집회지역이나 인근지역 상가의 영업상 이익과 재산권
Ⅳ. 이중기준의 원칙과 집회의 자유 및 재산권
Ⅴ. 집회의 자유와 재산권의 충돌과 그 헌법이론적 해결
Ⅵ. 미국 판례에 나타난 집회의 자유와 재산권의 충돌과 그 해결
Ⅶ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (14)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
'집회의 자유'의 헌법적 보장 : 헌법재판소 결정의 논증 비판
중앙법학
2012 .09
-
구 집회 및 시위에 관한 법률상 집회의 개념과 사전신고 및 미신고 집회시 형벌 규정에 대한 헌법적 평가 : 헌법재판소 2009. 5. 28, 2007헌바22결정에 대한 비판을 중심으로
중앙법학
2009 .10
-
업무방해죄의 적용에 관한 헌법적 고찰 : 헌법재판소 결정의 규범적 이해
노동법학
2010 .06
-
미국헌법상 집회의 자유에 관한 연구
미국헌법연구
2004 .06
-
집회시 사전허가금지 및 소음규제에 대한 시론적 고찰 - 미국과 독일 및 한국을 중심으로 -
치안정책연구
2009 .01
-
야간 옥외집회 금지규정의 위헌성 : 헌법재판소 1994.4.28, 91헌바14 결정을 중심으로
법학연구
2009 .08
-
야간 옥외집회 및 시위에 대한 합리적대안 모색-미국 헌법상의 규제법리를 중심으로-
경찰학논총
2015 .01
-
獨逸 聯邦憲法裁判所와 美國 聯邦大法院의 違憲審査基準論
헌법판례연구
2008 .02
-
헌법재판소법의 문제점과 개선방안
공법학연구
2005 .02
-
집회장소 사용에 관한법적 考察
경찰학연구
2004 .10
-
헌법재판에서의 헌법 또는 법률의 해석·적용
원광법학
2010 .01
-
기본권충돌에 대한 헌법이론적 접근
공법학연구
1999 .03
-
표현의 자유 실질화를 위한 헌법적 방안 : 집회 소음에 대한 대안적 규제를 중심으로
저스티스
2019 .02
-
미국헌법상 법인(法人)의 기본권에 관한 소고(小考)
미국헌법연구
2016 .12
-
Constitutional Principles
유럽연구
2007 .08
-
야간 옥외집회의 허용범위 : 집시법 개정안에 대한 검토를 중심으로
동아법학
2017 .05
-
현행헌법 기본권 규정의 쟁점과 개정방향
법과 정책연구
2009 .01
-
제3기 헌법재판소와 정치적 사건, 그리고 소수자의 인권
서강법학
2008 .06
-
야간 옥외집회 및 시위에 관한 법규정의 공백에 따른 방향 설정을 위한 비교법적 고찰
法學論文集
2012 .01
-
2008年의 重要 憲法判例
헌법판례연구
2009 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-003104692