메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술대회자료
저자정보
장은지 (지엠 대우 오토 엔 테크놀로지) 김요셉 (지엠 대우 오토 엔 테크놀로지) 범현균 (지엠 대우 오토 엔 테크놀로지)
저널정보
한국자동차공학회 한국자동차공학회 추계학술대회 및 전시회 2009년 학술대회 및 전시회
발행연도
2009.11
수록면
2,363 - 2,368 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In response to enhanced regulation of vehicle safety, manufactures have improved vehicle design and stiffness. ECE Regulation 95 is a side impact test for European regulation and so be EuroNCAP side impact test for market requirement. Two tests are nearly same test method. However various researches report that ECE Regulation 95 barrier face does not reflect evolving vehicle design and impact performance. EEVC(European Enhanced Vehicle-safety Committee) Working Group 13 has recently made a proposal for an improved barrier face, AE-MDB(Advanced European-Mobile Deformable Barrier). In this paper, 2 tests -AE MDB, EuroNCAP Side test - were carried out and compared with current product vehicles with similar structure. The weight of AE-MDB is 550kg heavier and its deformable barrier face is stiffer than current EuroNCAP barrier. As a result, AE-MDB test shows higher vehicle velocity and dummy injuries (HIC36, rib compression, pelvis force) than EuroNCAP. However the differences of two test results were not that big due to airbag to protect dummy head and chest. Passenger dummy head contacted to c-pillar and injury was higher than driver dummy. So it needs to be installed restraint system to protect dummy head and chest like driver dummy. B-pillar intrusion of AE-MDB test increased 14% and rear of front door intrusion was increased.

목차

Abstract
1. 서론
2. 측면 충돌 시험 개요
3. 충돌 시험 결과 비교 분석
4. 결론
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-556-002780247