Ergativity and Verbal Agreement in Hindi

Koh Tae-Jin

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: Koh Tae-Jin (University of Delhi)

저널정보: 한국인도학회 인도연구 인도연구 제12권 제1호

발행연도: 2007.5

수록면: 315 - 347 (33page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

일반적으로 능격(ergative)은 주어의 직격(nominative)과 더불어 언어를 구분 짓는데 널리 쓰이고 있으며, 또한 동사 일치의 일정한 패턴 및 원인을 파악하는데 중요한 자료가 되기도 한다. 다시 말해서, 능격은 대게 동사의 불일치를 나태내고 있는 반면 직격은 동사의 일치를 보여주고 있다는 것이다. 물론 명사의 동사 일치를 결정짓는 환경은 태를 바탕으로 한 명사의 형태론적 격이 있으나 촘스키(Chomsky 1995)는 일치요소(Agr element)의 능동성(activeness)을, 데이비슨(Davison 1999와 2002)은 상과 시제에 근거한 능격을 각각 제시하기도 하였다. 즉, 명사가 고유격(lexical case/inherent case)을 띄고 있는 경우에는 -명사가 후치사를 동반할 때 나타나는 형태중의 하나- 동사의 일치를 취할 수가 없다는 것이 그 첫 번째 접근 방법이고, 직격에서는 능동성을 띄고 있는 주어일치소(AgrS)가 동사 일치를 유발 시키는 반면 능격에서는 목적어일치소(AgrO)가 동사일치를 유발 시킨다는 것이 촘스키에 의한 두 번째 접근 방법이다. 하지만 이 두가지 접근 방법 모두 어떻게 직격 주어가 동사 일치 현상을 따르고 있는지를, 어떻게 능격이 구조격(structural case)을 갖게 되는지를 각각 설명하지 않음으로서 동사의 일치 현상 원인을 제대로 규명하지 못하였다. 마지막 접근방법은 상과 시제의 투영(projection)을 바탕으로 능격을 구조격으로 해석함으로서 왜 주어의 능격이 동사와 불일치 하는가를 설명하였다. 본고에서는 이러한 접근 방법들에 근거하여 격과 일치의 관계를 새롭게 논의함으로서 왜 명사의 직격만이 동사 일치를 유발시키는 유일한 요소가 되는지 살펴보고자 하며 이를 위해서 능격과 직격의 차이점 및 능격의 동사 불일치, 그리고 직격의 동사 일치를 통사론적인 관점에서 조명하여 미약하나마 힌디의 동사일치 현상을 규명하고자 한다.

Hindi belongs to the type of ergative-absolutive language in terms of Case morphology system. The study of ergativity enables us to interpret the correlation between case marking and verbal agreement. With respect to ergativity, Hindi shows verbal agreement patterns that a noun phrase which is in the ergative case cannot label the occurrence of verbal agreement while a noun phrase which is in nominative case can. In this paper, I discuss why ergative case blocks verbal agreement, how nominative case trigger agreement, and what ergativity is. Three different approaches have been implemented to analyze the ergative agreement. One of them is based on the lexical case marking that any NPs which are lexically case marked cannot license verbal agreement. Thus, ergative case marking cannot trigger agreement. However, this approach does not explain how ergative case get its case, and how nominal case marking can trigger. Second approach is proposed by Chomsky (1995) that the active element can control agreement; AgrS is active in nominative-accusative while AgrO is active in ergative-absolutive. Hence, the object NP which is in absolutive case triggers verbal agreement in ergative-absolutive. But, this approach also does not provide how ergative case is assigned as structural case. Lastly, Davison (1999 and 2002) suggests the alternative to these approaches that ergative case is checked by the specifier of aspect and tense. An NP that is checked by the specifier of AgrS deserves to label the occurrence of verbal agreement. In the analysis of verbal agreement pattern in Hindi, the essential component to my claim is compiled with a modification of Davison’s proposal. Therefore, the aim of this paper is to illustrate how ergative case blocks verbal agreement, how ergative case gets structural case, and to interpret the correlation between nominal case marking and verbal agreement.

#Ergative #Structural Case #Nominative #Verbal Agreement #AspP #TP #능격 #구조격 #주어의 직격 #동사일치 #상과 시제의 투영

참고문헌 (25)

참고문헌 신청

, 1996 , 힌디어의 후치사 (1) : 185 ~ 237

, 2001 , 힌디어의 일치 (6) : 69 ~ 99

, , towards a theroy of a heterogeneous class 27 : 531 ~ 604

, 1995 , A Minimalist Program for Linguistic Theory in the Minimalist program

, 1999 , Subject and Agent in Hindi 4 : 297 ~ 311

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

고태진

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 기타 어문학 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 25 이용수 1,864

이 논문과 함께 이용한 논문

힌디어의 능격 발달에 관한 연구 : vP를 활용한 통사론적 관점을 중심으로

고태진 인도연구 2010 .05

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-915-000528586

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (25)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)