메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최미경 (계명대학교) 안선우 (계명대학교)
저널정보
한국식품영양과학회 한국식품영양과학회지 한국식품영양과학회지 제40권 제8호
발행연도
2011.8
수록면
1,172 - 1,178 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 학교급식 영양(교)사들의 메뉴평가 수행 현황과 메뉴평가에 대한 인식을 조사하여 학교급식 메뉴 운영 개선을 위한 기초자료를 제공하고자 실시되었다. 설문조사는 교육과학기술부 협조를 얻어 공문을 통해 2010년 9월 29일부터 10월 19일까지 전국 16개 시ㆍ도교육청 영양(교)사 448명을 대상으로 실시되었고, 총 292부가 회수되어 모두 통계분석에 이용되었다. 학교급식 메뉴평가에 대한 영양(교)사 의견으로는 90% 이상의 응답자가 메뉴평가가 필요한 것으로 인식하고 있었다. 메뉴평가 수행에 있어 장애요인으로는 ‘과도한 업무부담’(70.1%), ‘메뉴평가에 대한 노하우 부족’(47.3%), ‘시간 부족’(40.2%) 등이 중요한 장애요인으로 나타났고, 메뉴평가의 기대효과로는 ‘피급식자인 학생, 교직원들의 만족도 제고’(60.5%), ‘학교급식에서 보다 적합한 메뉴 개발을 위한 노력을 유도’(53.0%), ‘메뉴의 개선, 지속 여부 등의 의사결정에 관한 영양(교)사의 메뉴관리 능력을 강화’(48.8%), ‘메뉴 개선을 통한 급식관리 전체 효율성 증대’(47.0%) 등의 의견이 높게 나타났다. 메뉴평가 항목별 실시 현황은 메뉴별 학생 선호도에 대한 평가는 50.3%(147명)가 시행하고 있었고, 교직원의 선호도 40.4%(118명), 식재료비 37.0%(108명), 노동력 및 소요시간 41.8%(122명) 등으로 나타났다. 메뉴평가 실시 여부에 따라서는 메뉴평가를 실시하지 않고 있는 영양(교)사 집단에서 ‘메뉴평가에 대한 노하우 부족’이 문제점이라고 응답한 수가 유의적으로 높게 나타났고(p＜0.05), 메뉴평가의 필요성에 있어서는 ‘급식관리 효율성 증대’ 항목과 ‘피급식자(학생, 교직원)들의 만족도 제고’ 항목에서 메뉴평가를 실시하는 영양(교)사의 응답 수가 유의적으로 높게 나타나(p＜0.05) 학교급식에서 메뉴평가를 확대 적용할 경우 실질적인 개선이 기대된다. 현재까지 학교급식 메뉴평가와 관련하여서는 구체적 연구가 이루어지지 못했고, 다양한 항목들에 대한 복합적 분석도 부족하였다. 하지만 학생 선호도, 건강 개선 효과, 급식 효율성 등 다양한 평가 항목을 동시에 고려한 메뉴평가와 개발이 필요한 것으로 보인다. 본 연구의 결과에서도 학교급식 영양(교)사들은 메뉴평가의 효과와 중요성에 대해서는 인식하고 있으면서도 개별 메뉴에 대한 메뉴 평가를 시행하는 비율이 비교적 낮은 편이었고, 장애요인의 해결이 선결과제인 것으로 나타났다. 본 연구의 제한점으로는 학교급식 영양(교)사들의 메뉴평가에 대한 인식이 다소 부족하여 설문지 서두에 개념에 대한 정의를 상세히 서술하였음에도 불구하고 응답 시 이해도가 다소 떨어지는 경향이 나타났다. 따라서 향후 연구에서는 보다 구체적인 메뉴평가 도구를 개발하여 실제 사례를 제시할 수 있어야 하겠다. 또한 향후 연구에서 학교급식에서 여러 가지 평가 요소들을 함께 고려하여 메뉴 운영을 개선할 수 있는 방안이 모색된다면 학생들의 실질적인 식생활 개선의 효과를 높일 수 있을 것으로 판단된다.
#menu evaluation #school foodservice #school dietitian

목차

Abstract
서론
내용 및 방법
결과 및 고찰
요약
감사의 글
문헌

참고문헌 (34)

참고문헌 신청
1. [기타자료] - KDA / 2007 / Foodservice management manual 2 / The Korean Dietetic Association : 57 ~ 107 google schola 2. [단행본] - Yang IS / 2011 / Foodservice in institutions. 3rd ed / Kyomunsa : 41 ~ 46 google schola 3. [보고서] - Ministry of Educational Science and Technology / 2010 / Instructions for school health and foodservice 2011 : 35 ~ 52 google schola 4. [학술지(정기간행물)] - 양일선 / 2008 / 대상에 따른 시도별 학교급식 만족도에 영향을 미치는 급식 품질 속성의 규명 / 대한영양사협회 학술지 14 (3) : 302 ~ 318 dbpia 5. [단행본] - Gregoire MB / 2009 / Foodservice organizations: Managerial and systems approach. 7th ed / Prentice Hall : 45 ~ 70 google schola

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

메뉴속성별 중요도ㆍ수행도 분석을 통한 학교급식 메뉴운영 현황 분석
최미경 ,  김은미 한국식품영양과학회지 2012 .07
연차별 학교급식 품질 속성 및 전반적인 만족도 분석
이보숙 ,  양일선 ,  박문경 한국영양학회지 2009 .12
대구 · 경북지역 학교급식 제공 메뉴 특성 분석
안선우 ,  최미경 한국식품영양과학회지 2013 .06
고등학생의 학교급식 만족도와 메뉴 선호도 : 전북 익산시를 중심으로
이경화 ,  박은숙 대한지역사회영양학회지 2010 .02
학교급식 잔반에 대한 인식 및 태도 : 광주지역 일부 초등학생을 대상으로
김미숙 ,  전은례 ,  황금희 외 1명 한국식품영양과학회지 2011 .01

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-511-000330482