지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
This thesis discusses the practicality of compulsory investigation procedures in relation to internal body searches conducted by the criminal investigation institution under the current Criminal Procedure Law(CPL). It will focus on the representative typical cases of (1) X-ray examination identifying the features of internal body (2) compulsory sampling of urine or blood (3) forced outlets of objects in a throat, etc.
Current criminal procedure law doesn’t clearly stipulate the compulsory investigation methods mentioned above. Therefore, this paper addresses the priority for the protection of the human rights in light of cases where serious infringement to the personal human rights has occurred by the compulsory criminal investigation.
Therefore, the compulsory measures outlined in points (1) and (2) above are made feasible by the examination permit requested by the prosecutor and issued by the judge under Articles of the Criminal Procedure Law 221-4. In addition, method (3) could be executed by the issuance of a search warrant under Article 215 in addition to examination permit according to Article 212-4.
The above position could be presented based on the traditional view of discriminating the characteristic, subject and object of the compulsory disposition according to Article 109; internal body searches, Articles 140 and 141; full body searches, Article 173(I); body searches as well as considering the need for the protection of personal human rights. Thus, full body searches without a warrant should not be conducted by the compulsory criminal investigation in any given situation. In addition, an investigation institution can not independently carry out the compulsory examination even with the support of professionals such as medical doctors. This position contributes to the protection of personal human rights.
This does however raise potential difficulties in applying the law to situations where there is need for urgent disposition of compulsory blood sampling without a warrant in drink driving cases. However, this problem needs to be addressed by the relevant legislation. Thus, the only practical necessity of compulsory blood sampling is not justified to be included under the scope of body searches described in the law.
Current criminal procedure law doesn’t clearly stipulate the compulsory investigation methods mentioned above. Therefore, this paper addresses the priority for the protection of the human rights in light of cases where serious infringement to the personal human rights has occurred by the compulsory criminal investigation.
Therefore, the compulsory measures outlined in points (1) and (2) above are made feasible by the examination permit requested by the prosecutor and issued by the judge under Articles of the Criminal Procedure Law 221-4. In addition, method (3) could be executed by the issuance of a search warrant under Article 215 in addition to examination permit according to Article 212-4.
The above position could be presented based on the traditional view of discriminating the characteristic, subject and object of the compulsory disposition according to Article 109; internal body searches, Articles 140 and 141; full body searches, Article 173(I); body searches as well as considering the need for the protection of personal human rights. Thus, full body searches without a warrant should not be conducted by the compulsory criminal investigation in any given situation. In addition, an investigation institution can not independently carry out the compulsory examination even with the support of professionals such as medical doctors. This position contributes to the protection of personal human rights.
This does however raise potential difficulties in applying the law to situations where there is need for urgent disposition of compulsory blood sampling without a warrant in drink driving cases. However, this problem needs to be addressed by the relevant legislation. Thus, the only practical necessity of compulsory blood sampling is not justified to be included under the scope of body searches described in the law.
목차
Ⅰ. 問題의 提起
Ⅱ. 廣義의 身體檢査의 意義 및 限界
Ⅲ. 수사기관의 身體 內部에 대한 强制搜査의 節次
Ⅳ. 맺음말
【참고문헌】
【Abstract】
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (5)
-
대법원 1994. 12. 9. 선고 94도1680 판결
가. 향정신성의약품관리법위반 사건의 피고인 모발에서 메스암페타민 성분이 검출되었다는 국립과학수사연구소장의 사실조회회보가 있는 경우, 그 회보의 기초가 된 감정에 있어서 실험물인 모발이 바뀌었다거나 착오나 오류가 있었다는 등의 구체적인 사정이 없는 한, 피고인으로부터 채취한 모발에서 메스암페타민 성분이 검출되었다고 인정하여야 하고, 따라서 논
자세히 보기 -
대법원 1999. 9. 3. 선고 98도968 판결
형사소송법 제218조는 "검사 또는 사법경찰관은 피의자, 기타인의 유류한 물건이나 소유자, 소지자 또는 보관자가 임의로 제출한 물건을 영장 없이 압수할 수 있다."라고 규정하고 있고, 같은 법 제219조에 의하여 준용되는 제112조 본문은 "변호사, 변리사, 공증인, 공인회계사, 세무사, 대서업자, 의사, 한의사, 치과의사, 약사, 약종
자세히 보기 -
대법원 2002. 1. 8. 선고 2001도1897 판결
[1] 자백에 대한 보강증거는 범죄사실의 전부 또는 중요부분을 인정할 수 있는 정도가 되지 아니하더라도 피고인의 자백이 가공적인 것이 아닌 진실한 것임을 인정할 수 있는 정도만 되면 족할 뿐만 아니라 직접증거가 아닌 간접증거나 정황증거도 보강증거가 될 수 있으며, 또한 자백과 보강증거가 서로 어울려서 전체로서 범죄사실을 인정할 수 있으면 유
자세히 보기 -
대법원 2004. 11. 12. 선고 2004도5257 판결
도로교통법 제107조의2 제2호 음주측정불응죄의 규정 취지 및 입법 연혁 등을 종합하여 보면, 주취운전은 이미 이루어진 도로교통안전침해만을 문제삼는 것인 반면 음주측정거부는 기왕의 도로교통안전침해는 물론 향후의 도로교통안전 확보와 위험 예방을 함께 문제삼는 것이고, 나아가 주취운전은 도로교통법시행령이 정한 기준 이상으로
자세히 보기 -
대법원 2000. 3. 24. 선고 2000도102 판결
[1] 기존 범죄단체의 두목이 바뀌고 활동 영역과 태양이 변화하였으나 그 조직이 완전히 변경됨으로써 기존의 범죄단체와 동일성이 없는 별개의 단체로 인정될 수 있을 정도에 이르렀다고 볼 수 없다는 이유로 폭력행위등처벌에관한법률 제4조 제1항 소정의 범죄단체의 구성에 해당하지 않는다고 한 원심을 수긍한 사례.
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
수사상 강제채뇨의 허용성과 그 한계
동아법학
2009 .02
-
영국의 공용수용의 실행절차와 권리구제수단에 관한 고찰
법학연구
2009 .06
-
수사기관의 신체에 대한 수사 및 그 적법성 판단 기준에 관한 고찰
형사정책연구
2001 .12
-
특허법상 강제실시권의 연구
법학연구
2005 .12
-
수사상 강제채뇨에 관한 비판적 고찰
법학연구
2010 .11
-
강제채뇨와 채뇨를 위한 연행 - 대법원 2018.7.12. 선고 2018도6219 판결을 소재로 -
형사법연구
2019 .01
-
의식불명자에 대한 강제채혈의 비교법적 연구 : 대법원 2012.11.15. 선고2011도15258 판결과 일본의 학설 · 판례와의 비교를중심으로
경찰학연구
2013 .09
-
COMPULSORY JURISDICTION OF THE INTERNATIONAL COURTS
국제법학회논총
1979 .12
-
필수유지업무제도의 쟁점에 대한 제언
노동법포럼
2018 .02
-
내사에 관한 연구
형사정책연구원 연구총서
2011 .12
-
형사절차상 연하물 강제배출의 허용성과 그 한계
원광법학
2010 .01
-
사회안전과 형사소송법의 변화와 과제
형사법연구
2013 .01
-
한국에서 수사와 내사 범위와 한계
동북아법연구
2013 .01
-
의식불명 상태의 음주운전자에 대한 강제채혈의 적법성 연구
외법논집
2013 .01
-
수사절차에서의 헌법원칙에 관한 소고
法學論文集
2015 .01
-
관세법상 조사의 법적성격과 적법절차원칙 - 관세법상 검증수색 및 신변수색을 중심으로 -
한양법학
2019 .11
-
인도의 노동쟁의 해결에 관한 법 : 강제중재를 중심으로
남아시아연구
2007 .08
-
이행강제금제도의 효율적 운용을 위한 제언 : 부과기준의 합리화·일원화 방안을 중심으로
노동법논총
2013 .08
-
형사소송에서의 적법절차위반과 그 효과에 관한 연구
동아법학
2009 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000705908