개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
“Dumping” describes the practice of international price discrimination whereby a producer or exporter sells merchandise in an export market at less than fair value. The U.S. antidumping statutory framework is embodied in the Tariff Act of 1930. The Act states that “dumping” refers to the sale or likely sale of goods at less than fair value. 19 U.S.C. § 1677(34).
The Commerce Department and the Commission are jointly responsible for administering the antidumping law. Commerce determines whether foreign merchandise is being sold in the United States at less than fair value, and the Commission determines whether a domestic industry producing a product like the imported merchandise has been materially injured or threatened with material injury by reason of imports of that product.
Recently, in U.S. v. Eurodif, the Supreme Court held the question whether the Commerce can reasonably determin that foreign merchandise has been sold within the meaning of the antidumping law in U.S.. Should 19 U.S.C. Section 1673, which calls for “antidumping” duties on foreign goods, but not services, that sell at less than fair value in the U.S., apply to imported low enriched uranium? Yes. In a unanimous opinion written by Justice David H. Souter, the Supreme Court held that the Commerce Department’s view of imported low enriched uranium, as the sale of goods rather than services, was permissible. It reasoned that, since 19 U.S.C. Section 1673 did not specify whether it applied to the production of low enriched uranium, it was left to the reasonable interpretation of the Commerce Department to determine. Accordingly, the Court found the Commerce Department interpreted the statute reasonably.
The Commerce Department and the Commission are jointly responsible for administering the antidumping law. Commerce determines whether foreign merchandise is being sold in the United States at less than fair value, and the Commission determines whether a domestic industry producing a product like the imported merchandise has been materially injured or threatened with material injury by reason of imports of that product.
Recently, in U.S. v. Eurodif, the Supreme Court held the question whether the Commerce can reasonably determin that foreign merchandise has been sold within the meaning of the antidumping law in U.S.. Should 19 U.S.C. Section 1673, which calls for “antidumping” duties on foreign goods, but not services, that sell at less than fair value in the U.S., apply to imported low enriched uranium? Yes. In a unanimous opinion written by Justice David H. Souter, the Supreme Court held that the Commerce Department’s view of imported low enriched uranium, as the sale of goods rather than services, was permissible. It reasoned that, since 19 U.S.C. Section 1673 did not specify whether it applied to the production of low enriched uranium, it was left to the reasonable interpretation of the Commerce Department to determine. Accordingly, the Court found the Commerce Department interpreted the statute reasonably.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국 반덤핑법의 일반론적 고찰
Ⅲ. 연방대법원 사례분석(Eurodif 사건)
Ⅳ. 미국반덤핑법 적용을 위한 상품의 범위
Ⅴ. 결론
참고문헌
참고문헌 (39)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
An Economic Elucidation of the Antidumping Issue : Each Party's Actions and Discriminatory Treatment to Chinese Exports in Foreign Countries
지역개발연구
2005 .06
-
미국반덤핑법의 적용에 관한 사례연구
통상정보연구
2008 .09
-
U.S. and Antidumping Procedure
저스티스
1990 .12
-
반덤핑법에 대한 경제논리적 타당성 고찰
경영법률
2005 .01
-
미국의 반덤핑조치에 대한 대응방안 연구
미국헌법연구
2012 .12
-
WTO 반덤핑관세제도 개정협상의 쟁점 및 대응방안
관세학회지
2005 .08
-
공적분검정을 이용한 우리나라의 반덤핑규제 결정요인 분석
무역연구
2009 .01
-
미국 반덤핑법의 국내산업 피해판정기준 운용에 관한 고찰
무역연구
2011 .01
-
USITC의 반덤핑 피해판정에서의 동종상품과 국내산업의 해석범위에 관한 연구
통상정보연구
2007 .12
-
ITC 반덤핑판정에 대한 CIT 및 미국연방법원의 해석 : 동종상품 여부의 해석을 중심으로
무역학회지
2006 .11
-
중국 반덤핑 제소의 경제적 효과에 관한 연구
무역학회지
2009 .02
-
일본의 반덤핑제도에 관한 연구
통상법률
2010 .10
-
美國과 EU의 反덤핑關稅 賦課節次 比較硏究
무역학회지
1999 .10
-
한국 반덤핑(Antidumping)제소 조치의 전략적 행동과 제소 철회 결정요인 분석에 관한 실증적 연구
관세학회지
2008 .08
-
Injury Decisions on Antidumping Duties under the WTO
한국관세학회 학술대회
2004 .05
-
A STUDY ON THE EFFECTS OF FOREIGN ANTIDUMPING DUTY PETITIONS ON THE VALUES OF KOREAN FIRMS
한국관세학회 학술대회
2009 .06
-
중국의 對한국 반덤핑 규제에 관한 결정요인 분석
무역학회지
2009 .11
-
국제무역에 있어서 덤핑과 반덤핑법
강원법학
1996 .11
-
중국 반덤핑법 연구
국제경제법연구
2008 .12
-
유럽연합(EU)의 對 한국 반덤핑 조치 분석 : 철강 부문 사례를 중심으로
무역학회지
2005 .12
이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-326-000770938