지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Under U.S. Antidumping law, dumping occurs when ‘subject merchandise’ is imported into the United States and sold at less than ‘fair value’. The administration of U.S. antidumping law is shared between the U.S. Department of Commerce(USDOC) and the U.S. International Trade Commission(USITC). USDOC’s task is to determine whether imports are being dumped, and if so, to estimate the margin of dumping.
In determining whether an industry in the United States is materially injured or threatened with material injury, or the establishment of an industry in the United States is materially retarded, by reason of the subject imports, the USITC must first define the ‘like product’ and the ‘domestic industry’.
One of the crucial factors on antidumping measures is the interpretation’s scope of the ‘like product’ and the ‘domestic industry’, leading the most controversial issues in U.S. antidumping law.
The primary purpose of this paper is to examine the ‘domestic industry’ and ‘like product’ considering U.S. antidumping law. Most USITC’s determinations regarding like product and industry as flexible conception have been supported by the U.S. Courts.
In determining whether an industry in the United States is materially injured or threatened with material injury, or the establishment of an industry in the United States is materially retarded, by reason of the subject imports, the USITC must first define the ‘like product’ and the ‘domestic industry’.
One of the crucial factors on antidumping measures is the interpretation’s scope of the ‘like product’ and the ‘domestic industry’, leading the most controversial issues in U.S. antidumping law.
The primary purpose of this paper is to examine the ‘domestic industry’ and ‘like product’ considering U.S. antidumping law. Most USITC’s determinations regarding like product and industry as flexible conception have been supported by the U.S. Courts.
목차
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국의 반덤핑법에 대한 이론적 고찰
Ⅲ. 동종상품과 국내산업의 현황
Ⅳ. 동종상품과 국내산업의 해석범위
Ⅴ. 결론
참고문헌
참고문헌 (67)
참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - / 1996 / 미국통상법연구
2. [학술지(정기간행물)] - / 2005.10 / 미국의 보호주의 통상제도에 대한 비판; 반덤핑 및 상계관세를 중심으로
3. [학술지(정기간행물)] - / 2005.12 / 통상의 국내적 규제와 사법심사 -미국국제무역법원의 반덤핑관할권에 관한 판례의 태도와 관할권문제의 성격과 의의- 19 (4)
4. [학술지(정기간행물)] - / 2001.05 / 무역장벽수단으로써 반덤핑조치의 현황과 그 대응 방안 16 (1)
5. [학술지(정기간행물)] - / / Artists' Canvas from China
2. [학술지(정기간행물)] - / 2005.10 / 미국의 보호주의 통상제도에 대한 비판; 반덤핑 및 상계관세를 중심으로
3. [학술지(정기간행물)] - / 2005.12 / 통상의 국내적 규제와 사법심사 -미국국제무역법원의 반덤핑관할권에 관한 판례의 태도와 관할권문제의 성격과 의의- 19 (4)
4. [학술지(정기간행물)] - / 2001.05 / 무역장벽수단으로써 반덤핑조치의 현황과 그 대응 방안 16 (1)
5. [학술지(정기간행물)] - / / Artists' Canvas from China
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
ITC 반덤핑판정에 대한 CIT 및 미국연방법원의 해석 : 동종상품 여부의 해석을 중심으로
무역학회지
2006 .11
-
USITC의 대 아시아 개도국 반덤핑, 상계관세조치 의사결정과정에 관한 연구
무역학회지
2004 .04
-
미국 반덤핑법의 국내산업 피해판정기준 운용에 관한 고찰
무역연구
2011 .01
-
미국의 반덤핑조치에 대한 대응방안 연구
미국헌법연구
2012 .12
-
U.S. and Antidumping Procedure
저스티스
1990 .12
-
USITC 한-미 FTA 보고서의 주요 내용과 평가
[KIEP] 오늘의 세계경제
2001 .10
-
An Economic Elucidation of the Antidumping Issue : Each Party's Actions and Discriminatory Treatment to Chinese Exports in Foreign Countries
지역개발연구
2005 .06
-
WTO 반덤핑관세제도 개정협상의 쟁점 및 대응방안
관세학회지
2005 .08
-
반덤핑법에 대한 경제논리적 타당성 고찰
경영법률
2005 .01
-
미국반덤핑법의 적용에 관한 사례연구
통상정보연구
2008 .09
-
일본의 반덤핑제도에 관한 연구
통상법률
2010 .10
-
공적분검정을 이용한 우리나라의 반덤핑규제 결정요인 분석
무역연구
2009 .01
-
중국 반덤핑 제소의 경제적 효과에 관한 연구
무역학회지
2009 .02
-
사례를 통한 미반덤핑법상 상품의 범위에 관한 연구
통상정보연구
2009 .09
-
중국 반덤핑법 연구
국제경제법연구
2008 .12
-
한국 반덤핑(Antidumping)제소 조치의 전략적 행동과 제소 철회 결정요인 분석에 관한 실증적 연구
관세학회지
2008 .08
-
美國과 EU의 反덤핑關稅 賦課節次 比較硏究
무역학회지
1999 .10
-
Injury Decisions on Antidumping Duties under the WTO
한국관세학회 학술대회
2004 .05
-
중국의 對한국 반덤핑 규제에 관한 결정요인 분석
무역학회지
2009 .11
-
국제무역에 있어서 덤핑과 반덤핑법
강원법학
1996 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-326-000783937