지구온난화 논쟁 : 세계화 속의 과학, 국민국가 그리고 시민사회 :세계화 속의 과학, 국민국가 그리고 시민사회

김기윤

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김기윤 (강원대학교)

저널정보: 부산대학교 인문학연구소 코기토 코기토 제68호

발행연도: 2010.8

수록면: 311 - 340 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

정확한 기후과학 연구 결과들이 인간 환경의 미래를 위해 훌륭한 정보를 제공해 줄 수 있음은 당연한 사실이다. 따라서 많은 과학자들이 좋은 과학이 환경논쟁에 대한 국지적 정책 결정을 물론 사회적 국제적 합의에 실마리를 제공해 줄 수 있다고 생각한다. 하지만 기후과학의 연구결과물은 자연에 대한 기술, 측정일 뿐 아니라 측정 도구, 그리고 연구자나 연구기관의 연구목적의 결과물이기도 하다. 이렇게 기후과학 자체가 자연의 탐구이면서 동시에 사회적 정치적 힘들의 공동산물이어서, 좋은 과학만으로 사회적, 국제적 합의를 이끌어 낼 수는 없다.
지구온난화 논쟁은 이와 같은 상황을 잘 보여주는 사례이다. 오레스케스는 일부 학자들이 정치적 목적으로 의도적으로 기후과학자들의 과학적 연구결과를 은폐하고 오도함으로써 상황을 악화시켜 왔음을 보여주었다. 하지만 2009년 말 IPCC 기후과학자들 사이의 서신이 해킹, 폭로되면서 과학자들의 연구결과에 대한 신뢰도 상당히 크게 추락했다. 일부 과학자가 아니라 대부분의 과학자들이 자신의 과학 활동에 정치적 열망을 담아내는 게 아닌가하는 의구심을 불러 일으켰던 것이다. 하지만 기후과학자들의 정치적 성향과 자연 및 인간사회에 대한 가치관이 드러난다고 해서 그들의 주장이 크게 설득력을 잃게 되는 것은 아니다. 해킹 사건은 기후과학자들을 당황스럽게 만들었지만, 사실 이 사건은 IPCC의 많은 기후학자들이 에너지 정책과 인류의 삶의 미래에 대해 어떤 가치관을 지니고 있는지를 보여 주는 계기가 되었고, 그들의 가치관과 태도를 평가해 볼 수 있는 계기를 제공해 주었다.
사실 과학정책의 결정과정이 확실하고 객관적인 과학적 자료에 의거해야 한다는 논리는, 일견 분명해 보이면서도, 쉽게 받아들여서는 안 될 이유가 있다. 확실해 보이는 자료에 의거한 정책적 결정이란 사실은 훌륭한 대안적 선택에 대한 고려가 배제되는 결정이 되기 쉽기 때문이다. 기후과학에 있어, 그리고 환경론 일반에 걸쳐, 다양한 의견 그리고 시각차는 의사결정을 위한 걸림돌이 아니라 민주적 합의를 위한 다양한 진로를 볼 수 있는 도구가 되어줄 수 있다. 과학자들이나 국가의 정책 입안자들 그리고 시민사회의 구성원들 모두가, 기후과학이나 좀 더 폭 넓게는 환경과학의 여러 논쟁에서 정확하고 단순한 과학적 해결에 집착하는 대신 그 논쟁 자체로부터 미래의 삶과 환경에 대한 다양한 시각과 가치관을 살피면서 정책이나 개인적 행위의 선택을 위한 폭을 넓혀갈 수 있을 것이다.

The analysis of the recent controversy on global warming provides us of some insightful reflections on the roles of civil society and nation state in globalizing world as well as on the nature of modern environmental sciences in democratic society.
After Naomi Oreskes"s affirmative expositions on the scientific consensus on the anthro-pogenic global warming, many including climate scientists themselves became confident about the legitimacy of climate science for the policy actions. However, their hope that good science might guide people to a smoother negotiation in climate policy turned out to be illusory. Indeed climate science should be considered as the product of many social and political forces as well as of the investigation of nature; and climate science should be regarded as just one of many factors that should be considered for environmental decision making.
On the other hand, some science and technology studies scholars have been reluctant to whole heartedly accept Oreskes"s determined attitude differentiating good sciences which are screened through expert peer review from poor or bad sciences which are conducted by the outsiders of scientific expertise as well as conducted by the governmental ideologues or industrial sectors. Yet, in fact, investigations on the multiple layers of scientific activities, as well as the uncertainties of the environmental sciences, turned out to be valuable resources providing us multiple options for the environmental policy; disagreements among science and technology scholars, disagreements among environmental scientists, even regional differences on environmental perception, all should be regarded as meaningful inferences for human endeavor figuring out global environmental problems.
Further, it could be noted that in order to insure such an open policy options and to protect underprivileged people and invigorate activities of civil organizations from the sweeping generalizing trends of the increasingly globalizing world, active role of nation state seems to be getting more crucial.

#지구온난화 #나오미 오레스케스 #세계화 #국민국가 #시민사회 #환경정책 #global warming #Naomi Oreskes #globalization #nation state #civil society #environmental policy

국문 초록
1. 지구온난화에 대한 과학자들 사이의 컨센서스를 확인한 오레스케스의 발표
2. 지식을 만드는 과학과 지식을 해체하는 과학의 구분은 위험한 분석인가
3. 기후에 대한 전 지구적 시각의 등장과 세계화 ?기후과학은 역사성을 지닌다
4. 지구적 시각의 약점과 지구화 담론의 허점 ?기후과학은 지역성을 지닌다
5. 세계화 시대의 민주사회에서 과학의 불확실성을 어떻게 볼 것인가
6. 결론과 고찰
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김기윤

소속기관 강원대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 복합학 > 과학기술학

논문수 3 이용수 4,580

이 논문과 함께 이용한 논문

[인터넷 정보] 지구온난화의 원인과 대책

정진택 기계저널 2004 .07

지구온난화의 원인과 그 대책

임경택 과학사상 1995 .08

지구온난화 방지를 위한 실효적 방안 연구 : 이산화탄소 감축방안을 중심으로

윤영채 , 김종서 사회과학연구 2009 .01

‘지구온난화’ 對 ‘기후변화’ : 환경커뮤니케이션 어휘 선택의 프레이밍 효과

노성종 , 이완수 커뮤니케이션 이론 2013 .03

기후변화협약 및 지구온난화에 대한 기술적 대응방안

박상도 에너지기후변화학회지 2006 .04

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)