의사소통능력과 그 합리성의 기준 : 사회과 수업을 위하여 :사회과 수업을 위하여

이호도

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이호도 (진주교육대학교)

저널정보: 한국사회과교육연구학회 사회과교육 社會科敎育第51卷 1號

발행연도: 2012.3

수록면: 31 - 47 (17page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

현대 사회는 복잡하고 다원화되어 좀처럼 합리적 의사결정을 내리기 어렵다. 그 원인의 근본은 체계와 생활 세계의 지나친 분화에 의하여 야기 된 것이기 때문에 체계와 생활 세계의 통합을 통하여 해결할 수밖에 없다. 그것은 사회과학의 지식만으로 획득되는 것도 아니고 일반적인 토론학습에 의해서도 쉽게 달성될 수 없는 문제이다. 일반적 토론학습은 대부분 대화 참여자가 전략적 동기에 의하여 대화를 진행시키기 때문에 의사소통이 왜곡 될 우려가 남아 있고 결국은 전략적 합의는 언제든지 폐기 될 위험성이 내포되어 있다. 그리고 체계기능의 입장에서는 체계의 효율성은 생활세계의 삶을 위협한다. 하버마스는 이러한 위험이나 위협으로부터 탈출할 수 있는 방법을 대화행위자들이 선험화용론의 입장에서 “담론 규칙”을 따르고 순수한 합의에 이를 경우에만 가능하다고 주장한다. 본고에서는 합리적 의사소통인 순수한 합의는 대화행위자들이 합리적 대화의 조건인 보편타당한 구성요소를 대화 속에 포함시키면서 상대방과 합리적으로 소통할 수 있는 능력을 가질 때 가능하다는 것을 통합적으로 규명한 후에 이 논리를 실제 수업에 어떻게 적용할 것인지 개론적 측면에서 접근하였다.

This essay is to answer “What is rationality of human communication? and ‘Why we must answer this question? Democratic societies generally cultivate a disputatuos public sphere in which citizens are encouraged to “have their say” on any issue arises. In nondemocratic societies, many people have a principled opposition to these sorts of disordered public debates, and seek to rely upon other institutional structures to resolve public policy. This suggest that, even if every society shares the same general practice of argumentation and “rules of discourse” they may choose not to use this practice to resolve all of their problems.
These problems ought to be resolved in the status of a rationality. As possible response to this challenge we would transform the methodological principle of self matching of reconstruction of rationality. These are first, means end rationality, second, communicative consensual rationality, third, functional structural system rationality.
In the light of these competing approaches to our problem, I would like to draw a discourse to be both a transcendental function and a type of communication. From this point: I wish to propose the following thesis: in asking question of the rationality of human communication, one has first to ask about the rationality of a discursive argumentation concerning the question. This question concerns the rationality that is presupposed by a rational theory communication. Against this suggestion, it may be objected that our conception of arguing as form of communication should rather lead to an attempt at accounting for the rationality of communicative action and thus an immediate discussion of competing claims of current theories of communicative action.
In arguing we cannot give up raising claims to universal truth to be valid for, and hence acceptable by everyone, i.e. for every possible member of the indefinite “system” of an ideal communication community. So in any event, we cannot deny that in arguing about the problem of rationality we must suppose a rational procedure of discourse that is different from strategic rationality, a procedure through which we may come to grounded consensus about meaning claims and truth claims.
Thus the way to reach self matching reconstruction of the rationality of communication is the transcendental pragmatic argumentation.

#선험적 화용론 #의사소통 합리성 #담론 규칙 #합의적 합리성 #전략적 합리성 #체계 합리성 #transcendental pragmatic #the rationality of commucation #the rules of a discourse #consensual rationality #strategic rationality #system rationality

참고문헌 (1)

참고문헌 신청

金惠淑. 선험적 연역의 구조. 철학. 1989

이 논문의 저자 정보

이호도

소속기관 진주교육대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 사회과학 > 사회과학 일반

논문수 1 이용수 791

이 논문과 함께 이용한 논문

공공 쟁점 사회과 토론학습에서 소극적 참여자의 정치적 효능감 증진 효과

오연주 사회과교육 2012 .12

다문화 교육에서 ‘다문화’의 교육적 의미 탐색

박승규 , 홍미화 사회과교육 2012 .09

합리성 개념을 통해 본 미래 예측의 문제 : 실증주의 담론에 대한 비판적 시론

전석환 , 이상임 철학논총 2009 .10

‘한국적’ 다문화정책과 다문화교육의 성찰과 제언

김선미 사회과교육 2011 .12

한국 사회과 질적 연구의 유형과 특징 : 2001-2011

김영석 사회과교육 2011 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-374-001706992

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (1)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)