지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글의 목적은 부르디외의 증여 해석에 내재된 특수한 경제주의의 성격을 비판적으로 평가하고, 그의 사회학이 자기 파괴적인 부정철학으로 부상할 수밖에 없는 근거를 검토하는 데 있다. 이를 위해, 우선 이 글은 증여 행위의 ‘사심없는’ 동인(動因)을 사회학적 이익 개념으로 정화(淨化)하는 부르디외의 작업을 그의 ‘상징적 재화의 경제’라는 테마를 통해 살펴본다. 둘째, ‘억제된 호모 에코노미쿠스의 웃음’이라는 주제를 통해, 그의 사회학에서 이해관심의 차원이 무상의 차원보다 우위성을 지니게 되는 과정을 검토한다. 셋째, 부르디외가 증여의 무상성에 부여한 이중적 역할, 즉 인간의 존재 이유를 정당화하는 상징자본이자 사회 세계의 근원적인 무(無)를 은폐하는 놀이로서의 두 가지 역할이 어떻게 부르디외의 특수한 사회관을 추동하는지 살펴본다. 이러한 고찰을 통해 우리는 부르디외의 증여 해석이 비관적이면서 동시에 현실주의적인 부정철학에 뿌리내리게 되는 이유를 지목하고자 한다.
목차
1. 들어가며
2. 부르디외의 경제주의적 증여 해석
3. 억눌린 호모 에코노미쿠스(Homo oeconomicus)의 웃음
4. 의지와 표상으로서의 사회
5. 결론
주요 용어
참고문헌
Abstract
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
상징권력과 집단형성 : 피에르 부르디외의 계급 문제 재구성에 관하여
로익 바캉
,
이상길
,
배세진
언론과 사회
2013
.05
부르디외를 빌려도 될까요? : '월남가족'과 '월북가족'의 계급재생산에서 문화자본 읽기
조은
문화와 사회
2011
.11
부르디외의 예술사회학에 대한 비판적 검토 : ‘상징적 재화의 경제’에 함축된 ‘예술의 주술ㆍ종교적 본성’과 ‘경제적 환원론’을 중심으로
박정호
,
현정임
사회와이론
2010
.05
마르셀 모스의 『증여론』 : 증여의 사회학적 본질과 기능 그리고 호혜성의 원리에 대하여
박정호
문화와 사회
2009
.11
피에르 부르디외의 언어관에 대한 비판적 검토 : 과학과 상징폭력 논의를 중심으로
이상길
문화와 사회
2013
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-305-002707101