메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이병덕 (성균관대학교)
저널정보
한국분석철학회 철학적분석 철학적분석 제28호
발행연도
2013.12
수록면
107 - 128 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
정당화의 논증적 설명에 따르면 믿음은 전제로 제시되는 이유들에 의해 옹호되는 경우에만 지식이 될 수 있다. 어네스트 소사는 정당화의 논증적 설명이 정당화의 무한후퇴나 악순환의 문제에 직면하기 때문에 이를 거부해야 한다고 주장한다. 정당화의 논증적 설명을 거부함으로써 그는 반성적 지식과 구분되는 동물적 지식이 가능함을 주장한다. 또한 이를 통해 그는 외재주의 인식론을 옹호한다.
이 논문의 목적은 정당화의 논증적 설명을 거부해야 한다는 소사의 주장을 비판하는데 있다. 이를 위해 필자는 세 가지를 주장한다. 첫째, 정당화의 논증적 설명은 약한 버전으로 해석될 수 있다. 둘째, 논증적 설명의 약한 버전조차 거부하는 것은 인식론적 논의의 최소 조건을 거부하는 것과 마찬가지다. 셋째, 무한후퇴나 악순환의 문제를 피할 수 있는 논증적 설명이 불가능하다고 볼만한 충분한 이유가 없다.

목차

1. 들어가는 말
2. 정당화의 논증적 설명과 소사의 비판
3. 정당화의 논증적 설명의 두 가지 해석
4. 악순환의 문제
5. 나오는 말
참고문헌
Abstracts

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2015-100-000984790