지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
선우환 교수는 그의 최근 논문 『오류가능성과 추론주의 의미론』에서 추론주의 의미론에 대한 여러 반론들을 제시한다. 첫째, 추론주의 의미론은 ‘모든 개는 동물이다’와 같이 형이상학적으로 필연적인 명제의 오류가능성과 ‘모든 총각은 결혼하지 않았다’와 같이 분석적으로 참인 명제의 오류가능성을 같은 방식으로 취급하는데, 이것은 옳지 않다. 둘째, 추론주의 의미론은 ‘산호는 동물이다’와 같은 명제를 개념적 진리로 간주하는데, 이것은 반직관적이다. 셋째, 추론주의 의미론이 개념적 진리로 간주하는 ‘산호는 동물이다’와 같은 사실을 모르는 사람도 ‘산호’의 의미를 알 수 있다. 넷째, 추론주의는 개념적 진리에 관한 진정한 논쟁이 어떻게 가능한지에 대해 설명하지 못한다. 이외에도 선우환 교수는 그의 이전 반론들에 대한 필자의 재반론들이 성공적이지 않음을 주장한다. 이 논문의 목적은 선우환 교수의 위 비판들이 왜 필자의 견해나 추론주의 의미론에 전혀 문제가 되지 않는지를 보여주는데 있다.
목차
요약문
1. 들어가는 말
2. 선우환 교수의 재반론의 문제점들
3. 추론주의 의미론에 대한 비판
4. 나오는 말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (11)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2014-100-002569944