메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제101집
발행연도
2009.11
수록면
85 - 107 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
‘물은 H₂O이다’라는 명제가 필연적으로 참이라는 것과 ‘물은 H₂O이다’라는 명제가 오류가능하다는 것은 어떻게 서로 양립가능한가? 다시 말해서 ‘물이 H₂O가 아닌 것은 불가능하다’와 ‘물은 H₂O가 아닌 것으로 밝혀질 수도 있었다’의 두 주장은 어떻게 서로 양립가능한가? 그리고 이런 양립가능성이 성립하게 하기 위해 ‘물은 H₂O가 아닌 것으로 밝혀질 수도 있었다’와 같은 오류가능성 문장은 어떤 식으로 이해되어져야 하는가?
이병덕 교수는 한 편의 논문에서 이런 문제들에 대한 크립키(S. Kripke)와 차머스(D. Chalmers)의 해결책들을 비판하면서 자신 나름의 해결책을 제안했고, 필자는 그의 비판들도 그리고 그의 해결책도 모두 심각한 문제들을 지닌다는 반론들을 다른 논문에서 전개했다. 이병덕 교수는 이에 대해 대답하는 새로운 논문을 썼지만, 필자가 제기했던 문제들을 해결하지는 못했다. 그는 그 논문에서 자신의 입장들을 필자의 문제들이 적용되지 않는 것처럼 보이는 방식으로 재서술하는 시도들을 하지만, 그렇게 재서술된 그의 입장들 역시 필자가 제기하는 문제들의 사정권에서 벗어나지 못한다. 그리고 오히려 그렇게 재서술되고 구체화된 입장들은 그가 원래 논문에서 주장했던 핵심적 이론과 일관성을 갖지 못함으로 해서 더욱 더 심각한 문제들을 낳는다. 필자는 이 논문에서 바로 그런 사실들을 논의하며 보여준다.
#필연성 #오류가능성 #개념의 수정가능성 #이병덕 #크립키 #차머스 #Necessity #Fallibility #Conceptual revisability #Byeong-Deok Lee #Kripke #Chalmers

목차

【요약문】
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 크립키와 차머스의 해결책에 대한 잘못된 비판들
Ⅲ. 개념의 수정가능성은 오류가능성을 해명할 수 있는가?
Ⅳ. 이병덕 교수의 이론은 필연성과 오류가능성의 양립가능성을 설명할 수 있는가?
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (7)

참고문헌 신청
1. [학술지(정기간행물)] - 선우환 / 1994 / 필연적 지식의 오류가능성과 선험적 지식의 수정가능성 / 과학과 철학 5 google schola 2. [학술지(정기간행물)] - 선우환 / 2005 / 상상가능성 논변들과 형이상학적 가능성 / 철학적 분석 (11) : 61 ~ 94 dbpia 3. [학술지(정기간행물)] - 선우환 / 2008 / 필연성과 오류가능성은 어떻게 양립가능한가? / 철학 97 (97) : 197 ~ 222 dbpia 4. [학술지(정기간행물)] - 이병덕 / 2008 / 필연성과 오류가능성 / 철학 (96) : 108 ~ 132 dbpia 5. [학술지(정기간행물)] - 이병덕 / 2009 / 오류가능성과 개념의 수정가능성 / 철학 (99) : 199 ~ 219 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

필연성과 오류가능성은 어떻게 양립가능한가?
선우환 철학 2008 .11
오류가능성과 추론주의 의미론
선우환 철학 2012 .11
개념의 사용과 개념의 수정
이병덕 철학 2011 .08
오류가능성과 개념의 수정가능성
이병덕 철학 2009 .05
오류가능성의 문제에 대한 잘못된 접근
선우환 철학 2011 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-105-002058345