메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이병덕 (서울시립대학교)
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제103집
발행연도
2010.5
수록면
159 - 179 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
‘물이 H₂O가 아닌 것은 불가능하다’와 같은 필연성 주장은 ‘물은 H₂O가 아닌 것으로 밝혀질 수도 있다’와 같은 오류가능성 주장과 어떻게 양립할 수 있는가? 필자는 2008년 논문 「필연성과 오류가능성」과 2009년 논문 ?오류가능성과 개념의 수정가능성?에서 이 문제에 대한 새로운 해결책을 추론주의 의미론을 토대로 하여 제시하였다. 그러나 선우환 교수는 그의 2009년 논문 「개념의 수정가능성이 오류가능성을 해명할 수 있는가?」에서 필자의 이론이 자신의 비판들을 해결하지 못할 뿐만 아니라, 실제로 필연성과 오류가능성의 양립가능성 문제에 대해 좋은 설명이건 나쁜 설명이건 아무런 설명을 제시하지 않는다고 비판한다. 필자는 이 논문에서 선우환 교수의 비판이 왜 잘못된 비판인지를 밝힌다.

목차

【요약문】
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 필자의 이론은 아무런 해결책을 제시하지 않는가?
Ⅲ. 개념의 수정가능성과 오류가능성
Ⅳ. 차머스의 견해
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (10)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-105-002899008