메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국철학회 철학 哲學 제70집
발행연도
2002.2
수록면
259 - 282 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
선우환 교수는 과학적 설명을 주제로 한 최근의 논문 확률적 설명 모형이 설명의 기준을 제시할 수 있는가? 에서 확률적 설명 모형들은 올바른 설명의 조건을 규정한다는 설명 이론의 중심 과제를 수행하기에 부족하다고 지적하고 그에 대한 대안으로 반사실 조건문적 설명 모형을 구상하고 있다. 이 글에서 필자는 과학적 설명에 대한 선우환 교수의 기본적 관점에 대해 이의를 제기하고, 비록 ‘올바른 설명’에 대한 그의 규정이 순수한 규약적 정의로서는 성립할 수 있을지 모르지만 과학의 맥락에서 실제로 흥미롭고 수용가능한 설명의 예들을 포섭하지 못할 뿐만 아니라 거꾸로 유의미한 설명으로 볼 수 없는 사례들까지 그 범주 안에 허용한다는 점에서 그 효용에 문제가 있음을 드러낸다. 위의 논문에 담긴 내용에 국한한다면, 반사실 조건문적 분석이 설명적 유관성의 핵심을 규명한다고는 말할 수 없다. 또 필자는 과학적 설명이 언제나 어떤 패러다임적 기반 위에서 수행될 수밖에 없다는 사실을 지적하면서, 수용가능한 과학적 설명의 범위가 과학의 거시적 변동과 더불어 가변적이라는 점을 조명한다.
#과학적 설명 #올바른 설명 #확률적 설명 모형 #반사실 조건문 #선우환

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. ‘설명 이론’의 과제 설정과 관련하여
Ⅲ. ‘확률적 설명 모형’이라는 개념
Ⅳ. ‘P이기 때문에 Q’와 ‘-P였더라면 -Q’
Ⅴ. 완전한 설명의 理想vs. 과학적 설명
Ⅵ. 과학이론의 변동 속에서의 올바른 설명
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

설명과 반사실 조건문에 대해 명료하게 사고하기 : 고인석 박사의 논문에 대한 응답
선우환 철학 2003 .11
확률적 설명 모형이 설명의 기준을 제시할 수 있는가?
선우환 철학 2001 .02
인과와 사건본질 : 선우환 교수에 대한 답변
최성호 철학적분석 2014 .09
심적 인과와 반사실 조건문적 인과 개념
선우환 철학논총 2011 .04
언어적 오류와 추론주의 의미론
이병덕 철학 2013 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-105-003574562